Дело (УИД) №69RS0006-03-2025-000013-98 производство №1-2-6/ 2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 13 марта 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Завьяловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ 

установил:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак № и двигался по автодороге «Большое Эскино-Трестино-Жданово» Фировского муниципального округа Тверской области в направлении от д. Большое Эскино Фировского муниципального округа Тверской области к д. Жданово Осташковского муниципального округа Тверской области, перевозя на переднем сиденье пассажира ФИО5

В указанный период, ФИО1 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак № нарушил нижеуказанные пункты ПДД РФ, а именно требования:

- пункта 1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...;

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

- пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения…;

- пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам… 

- пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающую указанную на знаке (30 км/ч). 

Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО1 31 августа 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором на участке проезжей части 27 км автодороги «Большое Эскино – Трестино – Жданово», расположенном на территории Фировского муниципального округа Тверской области, водитель автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак № ФИО1, осуществляя движение со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающей установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, ограничение скорости движения транспортных средств – 30 км/ч, проявил преступную неосторожность, в силу нахождения в состоянии опьянения, частично (правыми колёсами автомобиля) выехал за пределы проезжей части – на правую обочину, вследствие чего утратил контроль над движением автомобиля, в неуправляемом заносе пересёк проезжую часть справа налево и совершил съезд в левый, по ходу своего движения, кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы и лица: рана в лобно-теменной области слева, с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях; ссадина в области подбородка. В области туловища: множественные ссадины в области груди слева в средней и нижней трети с переходом на область живота слева в верхней трети между окологрудинной и средней подмышечной линиями; перелом 2-9 ребер слева по передней подмышечной с переходом на лопаточную линиям, левосторонний гемоторакс (1650 мл жидкой крови в левой плевральной полости), кровоизлияние в мягких тканях спины слева между лопаточной и средней подмышечной линиями; ссадина в области груди справа в верхней трети между окологрудинной и передней подмышечной линиями. В области конечностей: кровоподтек и множественные ссадины на передне-боковой поверхности левого бедра в верхней и средней третях, перелом левой бедренной кости в верхней трети.

Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на месте происшествия в автомобиле скорой медицинской помощи от сочетанной тупой травмы головы и лица, груди, левой нижней конечности, с развитием массивной кровопотери.

Причинение по неосторожности смерти ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, допустившим вышеуказанные нарушения требований ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что У него в собственности имеется автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял только он. Его автомобиль до ДТП был в технически исправном состоянии. Видеорегистратором его автомобиль оборудован не был.

31.08.2024 около 04 часов 00 минут он вместе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный знак № из пос. Красномайский Вышневолоцкого городского округа Тверской области поехали в поселок Фирово Фировского района Тверской области. Он находился за рулем. ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении. Они были пристегнуты ремнями безопасности. 31.08.2024 около 05 часов 00 минут они ехали по 27 км автодороги «Большое Эскино –Трестино - Жданово» со стороны с. Большое Эскино в направлении д. Жданово. Он двигался со скоростью около 90 км/ч. Погода была хорошая, дождя не было. На улице были сумерки, начинало рассветать. Дорога была прямая и сухая. ФИО5 сидел рядом, не отвлекал его и вождению не мешал. Они разговаривали. Он помнит, что он объехал ямку и правыми колесами своего автомобиля задел обочину, после чего его резко занесло и он вылетел на встречную обочину. Более ничего не помнит. Очнулся он в реанимации. В данном ДТП он потерял левую руку. Он очень сожалеет, что погиб его друг ФИО5 Он оказывал материальную поддержку родственникам погибшего ФИО5 через свою мать ФИО15 передавал денежные средства на похороны и на памятник в сумме 65000 рублей. Неоднократно просил прощения у родственников погибшего. В настоящее время находится в хороших отношениях с родственниками погибшего, навещает их, оказывает им всяческую поддержку. Считает себя виновным в произошедшем.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: оглашёнными протоколами допросов свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО5 является ее родным братом. Он проживал вместе с ней и их родителями по 

<

адрес> 31.08.2024 в обеденное время от родителей ей стало известно, что ее брат ФИО5 попал в ДТП и погиб. Так как ее родители больные пенсионеры, они посовещались в кругу семьи и решили, что интересы ФИО5 будет представлять она. Позже ей стало известно, что ее брат ФИО5 вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле Опель Астра регистрационный знак № 31 августа 2024 года рано утром выехали из п.г.т. Красномайский Вышневолоцкого г.о. Тверской области и поехали в направлении п. Фирово, где попали в ДТП. За рулем был ФИО1, это ей рассказывал сам ФИО1 Также от ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 находился на переднем пассажирском сидении. Также ФИО1 ей пояснил, что ДТП произошло из-за того, что он управляя автомобилем Опель Астра регистрационный знак № правыми колесами задел обочину от чего вылетел во встречный по ходу движения кювет. Смерть ФИО5 для их семьи большая потеря. ФИО1 неоднократно просил прощения у них после гибели брата, оказывал материальную помощь, передал 65000 рублей на похороны и памятник брату, очень переживает по поводу случившегося так как ФИО5 и он являются друзьями с детства. В настоящее время они с Кусковым находятся в нормальных отношениях, ФИО1 по прежнему общается с ними, постоянно просит прощения за содеянное, оказывает различную помощь.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д.67-68) следует, что 31.08.2024 она находилась дома, в деревни Трестино, проснулась от того, что сигналит автомашина. Она посмотрела в окно на веранде, и увидела, что в канаве лежит автомашина, вроде серебристого цвета, и из автомашины, что-то дымилось. Она оделась и собралась подойти к автомашине, вышла на дорогу, увидела, что бегают люди. Кто-то крикнул ей, чтобы она вызвала скорую помощь, так как кто-то перевернулся на автомашине. Она, не походя к автомашине, пошла вызывать скорую помощь. Когда позвонила, пошла к месту аварии сказать, что вызвала скорую помощь. Подойдя, услышала, что в автомашине кто-то кричит, она даже не видела, где находился человек, так же она увидела, что на земле, рядом с автомашиной лежит мужчина. На голове у мужчины она увидела кровь, мужчина был живой, ему кто-то оказывал помощь. Больше она ничего не разглядывала, ушла домой. Сам момент аварии она не видела, наблюдала исключительно последствия.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи 2024-351273.1, следует, что 31.08.2024 около 07 часов 54 минут оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оказании медицинской помощи у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения.(Т. 1 л.д. 126-128)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 2024-351367.1, 31.08.2024 около 09 часов 58 минут оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оказании медицинской помощи у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение 2 степени.(Т. 1 л.д. 129-131)

Согласно заключения № 5821 (выписка из акта судебно-химического исследования), в крови ФИО1 изъятой у него на 31.08.2024 в 11 часов 50 минут врачом Вышневолоцкой ЦРБ этиловый спирт обнаружен в количестве – 1,8%. (Т. 1 л.д. 134)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 2024-351248.1 на имя ФИО5, при транспортировке в машину скорой медицинской помощи наступила смерть. Констатация биологической смерти ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут. (Т. 1 л.д. 105-106)

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2024, следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 27 км автодороги «Большое Эскино-Трестино-Жданово» Фировского муниципального округа Тверской области, также зафиксировано положение транспортного средства, повреждения на нем, и иные данные, установленные в ходе осмотра. Автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный № изъят и помещен на стоянку по адресу: на 308 км автодороги М-10 «Россия». (Т. 1 л.д. 22-36)

Из протокола осмотра транспортного средства от 04.12.2024 следует что на стоянке по адресу: 308 км автодороги М-10 «Россия» осмотрен автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный №. В ходе осмотра установлены повреждения: полная деформация кузова.( Т.1 л.д. 86-91)

Автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА регистрационный №, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на стоянке по адресу: 308 км автодороги М-10 «Россия».(Т.1 л.д. 92)

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 17/391 от 30 октября 2024 года, при исследовании трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения:

В области головы и лица:

-рана в лобно-теменной области слева, с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях.

-ссадина в области подбородка.

В области туловища:

-множественные ссадины в области груди слева в средней и нижней трети с переходом на область живота слева в верхней трети между окологрудинной и средней подмышечной линиями.

перелом 2-9 ребер слева по передней подмышечной с переходом на лопаточную линиям, левосторонний гемоторакс (1650 мл жидкой крови в левой плевральной полости), кровоизлияние в мягких тканях спины слева между лопаточной и средней подмышечной линиями.

-ссадина в области груди справа в верхней трети между окологрудинной и передней подмышечной линиями.

В области конечностей:

-кровоподтек и множественные ссадины на передне-боковой поверхности левого бедра в верхней и средней третях, перелом левой бедренной кости в верхней трети.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно-частями салона автомобиля при съезде данного автомобиля в кювет 31.08.2024г, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.2.3 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года), и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5

-Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют общий механизм причинения и взаимно отягощающий характер.

5. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы головы и лица, груди, левой нижней конечности, с развитием массивной кровопотери.( Т. 1 л.д. 98-101)

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № 2262 от 05.12.2024, водитель автомобиля Опель в рассматриваемой ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ с учетом требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. 

В рассматриваемой ситуации действия водителя автомобиля Опель не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ с учетом требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Несоответствие действий водителя автомобиля Опель требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ с учетом требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.(Т. 1 л.д. 141-144)

Исследовав в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления вины подсудимого. Вышеперечисленные показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные показания свидетеля последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, не доверять показаниям у суда нет оснований, поэтому суд признает их достоверными и берет в основу приговора. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а так же исследованные материалы уголовного дела не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. Оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевшая, свидетель обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, так как совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 : признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер к заглаживанию вины путем передачи денежных средств потерпевшей для организации похорон погибшего и установлению памятника в сумме 65000 рублей, принесение извинений семье погибшего, состояние здоровья подсудимого ( ампутационная культя левого плеча, срастающийся перелом правой плечевой кости, посттравматическая контрактура правого плечевого и локтевого суставов, НФIII).

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, удовлетворительную характеристику, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья, совокупность обстоятельств влияющих на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

По делу имеются предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чередниченко Е.С. в сумме 3460 рублей которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак № вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чередниченко Е.С. в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Костецкая