Материал 5-91/2017 

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 26 мая 2017 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Т.,дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что дата около 13 часов 30 мин., Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на площадке общежития по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к Ж. при этом демонстрируя включенный электрошокер. 

В судебное заседание Т. не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Т. в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом принятия устного заявления и объяснениями Ж. о том, что Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на площадке общежития по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, заставлял ее отдать принадлежащую ей стиральную машину «Фея», при этом у нее на руках находился малолетний сын Д., дата года рождения. После того, как Ж. отказалась отдавать стиральную машину, Т. достал из рукава электрошокер и включил его. Ж. испугалась и убежала, после чего сообщила о происшедшем в полицию; - объяснениями самого Т., подтвердившего, что он угрожал Ж. электрошокером, применять его не собирался, хотел напугать; - объяснениями Ч., которая подтвердила, что присутствовала на площадке общежития и видела, как Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал ФИО1 включенным электрошокером; - справкой и протоколом изъятия электрошокера.

Действия Т. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность у Т. судьей не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что Т. является трудоспособным, с протоколом при составлении согласился, суд считает возможным для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.