№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов не военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 7 месяцев, приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 8 месяцев, приступил к отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении, куда направлен под конвоем, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания: время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; отбытое наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

1. ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с 14:00 до 14:35 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в отсутствие кого-либо взял с полки стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с которой вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

2. Он же, ФИО1 с 16:50 до 17:35 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение товара ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в отсутствие кого-либо взял с полки холодильной камеры 

<

данные изъяты>, после чего проследовал к выходу из магазина, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны. Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

3. Он же, ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с 09:35 до 10:10 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в отсутствие кого-либо взял с полки стеллажа упаковку с туалетной водой 

<

данные изъяты>, с которой вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением по каждому преступлению, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевшего, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В материалах дела имеются их заявления о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении 3 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья виновного и близких родственников, принесение извинений потерпевшей стороне, а также по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» - полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. 

Наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем. 

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней в колонии-поселении, куда направить ФИО1 под конвоем. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.Ю. Соколова