Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

УИД 54MS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Судья Чановского районного суд Новосибирской области Т.Ю. Майорова 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в жалобе указал, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в предусмотренный законом срок. Просит постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно сведениям национальной почтовой службы почтовое отправление № направлено в адрес ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – возврат в связи с истечением срока хранения.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно указал «не было уведомления».

Согласно рапорту инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> И.Ж.Г. ФИО1 административный штраф в сумме 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

В соответствии с информацией ОМВД России по 

<

адрес> согласно сведениям сервиса «ФБД Адмпрактика» квитанция об уплате административного штрафа ФИО1 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей была дана оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ последний сведений об оплате штрафа не представил, в судебное заседание при рассмотрении мировым судьей данного протокола ФИО1 также доказательств не представил.

Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является мотивированным и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения М.И.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

ФИО1 представлены сведения Госуслуг «детали платежа» об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 запрашивалась выписка по лицевому счету карты с которой проводилась оплата штрафа по постановлению по делу об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные сведения представлены не были. 

На основании изложенного, проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, обстоятельства, изложенные в постановлении достоверны. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Ю. Майорова