Дело №1-338/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002840-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Теплинского В.В.

подсудимой Павловой Д.А.,

защитника Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павловой Д.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 3.09.2020 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.02.2021 освобождена по отбытию срока наказания,

по данному делу под стражей содержащейся с 3.07.2023 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Д.А. совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2022 года, не позднее 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Павловой Д.А., находящейся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, квартира 20, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 05 минут 19 декабря 2022 года Павлова Д.А., находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «Хуовэй-НОУ-1», используя мессенджер «***», в интернет-магазине «***», заказала наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Затем Павлова Д.А., посредством смс-соединений получила данные геолокации на мобильный телефон марки «Хуовэй-НОУ-1», принадлежащий последней, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, а именно на участке местности с координатами 

<

адрес>, находящемся в лесополосе в районе «***» на территории города Пскова.

19 декабря 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь на участке местности, с координатами 

<

адрес>, находящемся в лесополосе в районе «***» на территории города Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Павлова Д.А. у дерева, в снегу, приискала застегивающийся пакет из полимерного материала серебристого цвета, с порошкообразным частично комковатым веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрела для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Павлова Д.А., находясь на участке местности, с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе в районе «***» на территории города Пскова, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,50 гр. положила в левый верхний наружный карман надетой на ней куртки, и незаконно хранила для личного употребления, то есть без цели сбыта, т.е. до момента его изъятия.

19 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут, на железнодорожных путях 280 км, в 20 метрах от пикета №8 железнодорожного перегона «***», с координатами 

<

адрес>, расположенных на территории деревни 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Павлова Д.А. была задержана сотрудниками полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте.

19 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 25 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Павловой Д.А., в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято порошкообразным частично комковатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., что образует значительный размер, которое Павлова Д.А. незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Павловой Д.А. порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,50 гр., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Павлова Д.А. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Павлова Д.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Павлова Д.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Павловой Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Павловой Д.А. и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ Павлова Д.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается наличие в её действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимостью за совершение тяжкого преступления. 

Павлова Д.А. 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71); по мету отбытия наказания в *** характеризуется: удовлетворительно (т.2 л.д.24); 

Согласно заключению эксперта №58 от 15.02.2023 в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Павлова Д.А., она также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д.48-56).

Поведение подсудимой Павловой Д.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает, что Павлова Д.А. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Павловой Д.А., её имущественного положения, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Павловой Д.А., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Оснований для применения к ней ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 13 052 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Семеновой Н.А. за оказание юридической помощи Павловой Д.А. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павловой Д.А. под стражей с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. размере 13 052 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,47г., находящееся в первоначальной упаковке (застегивающийся пакет, затем в конверт) и опечатанное печатью «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Квитанция №018158от 29.12.2022 – оставить хранить при уголовном деле №12201009749000194 до принятия итогового решения;

-трубка из бесцветного стекла с надетой трубкой из полимерного материала белого цвета; трубка из бесцветного стекла, на внутренней поверхности которых имеются незначительные наслоения вещества темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона – в следовых количествах. Квитанция №018171 от 18.01.2023 – уничтожить;

-рюкзак черного цвета. Квитанция №16010/23 от 16.01.2023 – вернуть Павловой Д.А.;

- первоначальная упаковка вещества, а именно серый полимерный пакет с клапаном, наибольшими размерами 82x53мм. Квитанция №018154 от 26.12.2022 – оставить хранить при уголовном деле №12201009749000194 до принятия итогового решения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2023.