Дело № 2-1927/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А. 

с участием представителя

органа опеки и попечительства ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 25.10.2014 г. между сторонами был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО2. С апреля 2019 года брачные отношения сторон прекращены, дальнейшая семейная жизнь и сохранение брачных отношений невозможны по причине непреодолимых разногласий и противоречий по вопросам воспитания ребенка. Указывает, что дочь проживает с ней, ответчик не несет расходы на содержание ребенка, сторонами не достигнуто соглашение о порядке общения отца с ребенком. На основании изложенного просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами; взыскать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка; установить порядок общения отца с дочерью: еженедельно, каждую субботу или воскресенье по предварительной договоренности с матерью, проводить время с дочерью по месту жительства ответчика с 09 час. до 13 час., в дни рождения ребенка, праздничные дни беспрепятственно приезжать по месту нахождения матери и ребенка; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, и иные вопросы совместно с истцом.

Истица в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что сохранение семьи и брачных отношений невозможно, ввиду имеющихся противоречий и конфликтных отношений, достичь примирения им не удалось. Также указала, что ответчик материально не содержит дочь, с июня месяца передал на содержание ребенка 5000 рублей, в настоящее время ребенок беспрепятственно общается с отцом по выходным дням. При этом она не возражает, чтобы ребенок иногда оставался с ночевкой у отца. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части предложенного истицей порядка общения с ребенком, указал, что истца препятствует его общению с дочерью, подтвердил, что не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, против расторжения брака не возражал, поскольку примирение не было достигнуто.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа в судебном заседании против определения порядка встреч ФИО4 с дочерью не возражала, в том числе с учетом ночевок по месту проживания отца, где созданы надлежащие условия. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 25.10.2014 стороны вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока, актовая запись №; от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая исковые требования о расторжении брака, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего: 

На основании п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (в ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Суд учитывает, что к дате судебного заседания ответчик, несмотря на предоставление судом срока для примирения, мер не предпринял, истица настаивает на расторжении брака, полагая, что сохранение семьи невозможно, ответчик в настоящее время не настаивает на сохранении брака. 

Поскольку судом установлено, что основания для расторжения брака имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о расторжении брака. 

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и твердой денежной сумме. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Обсуждая размер взыскиваемых алиментов, суд учитывает равные права и обязанности родителей по содержанию ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик трудоустроен в ООО «ДЦСС» в должности ремонтника-судокорпусника, материально ребенка не содержит, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 05.06.2019г. и до совершеннолетия ребенка.

По делу установлено, что ФИО3 проживает с дочерью по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и других сторон жизни ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу установлено, что в квартире проживают: истица с несовершеннолетней дочерью, ее мать - ФИО5, ее отец - ФИО7, её сестра - ФИО8 Санитарное состояние квартиры хорошее, в комнатах чисто, уютно, из мебели и предметов домашнего обихода имеется все необходимое, квартира оборудована соответствующей бытовой техникой, у несовершеннолетней ФИО9 имеется отдельное спальное место, шкаф для одежды, одежда соответствующая сезонам и возрасту, игрушки, продукты питания. В квартире истицы по указанному адресу имеются условия для проживания несовершеннолетней.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 проживающего по адресу: 

<

адрес>, следует, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО10, семья занимает благоустроенную квартиру, состоящую из 2-х комнат, санитарное состояние квартиры хорошее, в квартире чисто, уютно. Для несовершеннолетней ФИО9 в квартире имеется отдельное спальное место, одежда, игрушки, на основании вышеизложенного суд считает, что в указанном жилом помещении созданы условия для пребывания ребенка с учетом ночевок по месту пребывая отца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются необходимые условия с учетом ночевок для общения с ребенком, с которым ответчик совместно проживал вплоть до апреля 2019, поддерживает отношения и в настоящее время. 

Доказательств того, что общение ответчика с дочерью причиняет вред физическому и психическому здоровью ФИО6, ее нравственному развитию, судом не установлено, истицей не представлено. 

Суд, с учетом доказательств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание условия быта сторон, учитывая режим дня и возраст несовершеннолетней, которая в силу ст. 55 ч. 1 СК РФ имеет право на общение с родителями, полагает возможным удовлетворить иск ФИО3

Исходя из принципа равных родительских прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 61 СК РФ, учитывая заключение представителя Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа, возраст ребенка, ее привязанность и нуждаемость в матери, суд, в интересах несовершеннолетней полагает возможным предоставить ФИО4 следующий порядок общения с дочерью: 

- каждые вторые и четвертые выходные недели, с 16-00 часов субботы до 15-00 часов воскресенья, без присутствия матери несовершеннолетней, с обязанностью ФИО4 возвращать ребенка по месту жительства матери – ФИО3.

- день рождения ребенка, праздничные дни отец имеет право беспрепятственного общения с несовершеннолетней продолжительностью не более трех часов подряд, с обязанностью ФИО4 возвращать ребенка по месту жительства матери - ФИО3. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ суд считает необходимым предупредить ФИО3 о том, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, суд полагает возможным установить необходимость решать вопросы, касающиеся образования, воспитания, лечения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями ребенка совместно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по Первомайскому району администрации г.Владивостока, между ФИО4 и ФИО11, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.06.2019 и до совершеннолетия ребенка.

Определить следующий порядок встреч ФИО4 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

- каждые вторые и четвертые выходные недели, с 16-00 часов субботы до 15-00 часов воскресенья, без присутствия матери несовершеннолетней, с обязанностью ФИО4 возвращать ребенка по месту жительства матери – ФИО3.

- день рождения ребенка, праздничные дни отец имеет право беспрепятственного общения несовершеннолетней продолжительностью не более трех часов подряд с обязанностью ФИО4 возвращать ребенка по месту жительства матери - ФИО3. 

Вопросы, касающиеся образования, воспитания, лечения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решаются ФИО3 и ФИО4 совместно. 

Предупредить ФИО3 о том, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 г.