Дело № 1-42/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ракитное 04 июля 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: 31.10.2013 года Ракитянским районным судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 2 года, освободился 25.08.2015 года по отбытию наказания; 08.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; 27.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с вышеуказанным приговором мирового судьи от 08.06.2016 года, в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев, неотбытая часть наказания по которому составляет 11 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в марте 2017 года самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

На основании решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 05.09.2016 года, вступившего в законную силу 16.09.2016 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Ему как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: запрет пребывать в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывать вне жилого помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Ракитянского района Белгородской области; а также установлена обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Ракитянскому району для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику.

22.09.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району по избранному им месту жительства - 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1 в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорный должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 часов 27 марта 2017 года до 06 часов 04 апреля 2017 года, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по 

<

адрес> и фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его проживания с 22 часов до 06 часов.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал квалификацию. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная, что в отношении него установлен административный надзор, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, является незаконным, оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая, при этом, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, состояние его здоровья, в том числе наличие у него синдрома зависимости от алкоголя.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. При этом жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало, достоверных сведений о рассмотрении его поведения на совете общественности не имеется, что позволяет сделать вывод о посредственной характеристике его личности. 

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФИО1 также зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел.

Подсудимый проживает с родителями, осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по найму. 

Вместе с тем, данные сведения, посредственно характеризующие ФИО1, сами по себе не могут повлечь применение менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы.

Стороной защиты не оспорено, что поведение подсудимого, имеющего судимости за ряд преступлений, совершенных в течение непродолжительного периода времени, свидетельствует о его явном пренебрежении законом и недостаточной эффективности ранее назначенных наказаний. 

Не представлено защитой и сведений о том, что названный вид наказания может оказать негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого. Участие ФИО1 в ведении домашнего хозяйства и оказании помощи родителям, о чем он указывал в судебном заседании, объективными данными не подтверждается и не является безусловным препятствием для применения наказания в виде лишения свободы. К тому же, установленные обстоятельства дела указывают на достаточно безразличное отношение подсудимого к близким родственникам и на пренебрежение им интересами семьи.

При этом вышеприведенные обстоятельства, позитивно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие у него синдрома зависимости от алкоголя, будут приняты во внимание при определении размера наказания.

На учете врача психиатра подсудимый не состоит, и оснований усомниться в его психическом статусе у суда не имеется.

Также не представлено в распоряжение суда сведений о наличии у подсудимого хронических либо иных заболеваний, в том числе требующих лечения в специализированных условиях. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Наличие неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 27.09.2016 года указывает на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору суда, и неотбытого наказания, исчисляемого с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с 04.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.09.2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2017 года. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . А.П. Богданов 

.

.