Дело № 1-228 (18RS0013-01-2023-001296-34)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 мая 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Релиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

потерпевшей К.Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Т.Ф. При виде указанного автомобиля у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, реализуя который, в указанный период времени ФИО1, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> проник в незапертый салон указанного автомобиля, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и во исполнение своего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, управляя указанным автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащим К.Т.Ф., без цели хищения, выехал от 

<

адрес> после чего проехал на автомобиле до дома № по указанной улице, где не справился с управлением указанным автомобилем и совершил съезд в сугроб.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым свое вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, ввиду чего учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 является не судимым, имеет постоянное место жительства и работы, женат, однако характеризуется по месту жительства как вспыльчивый и допускающий злоупотребление спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Сведений о наличии у ФИО1 алкогольной зависимости не имеется.

В этой связи суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания является по мнению суда возможным.

С учетом данных о личности подсудимого исправление его наказанием в виде штрафа представляется суду невозможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы и слепки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения. 

Судья Д.А. Метелягин