Дело № 2-3105/2024 

(УИД 73RS0004-01-2024-005957-10)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 октября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Продюсерский центр «Рики» обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики», что подтверждается авторским договором заказа № 01.08-14-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-2 от 01.08.2014 и приложением 1.1 к договору, а также договором авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 и приложением 1/1 к договору. 29.11.2022 на сайте с доменным именем tortovsk.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений и предложения к продаже кондитерской продукции (тортов) с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Администратором доменного имени tortovsk.ru является ФИО1 Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики». В соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ истец вправе требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 руб. до 5 млн. руб.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.141) просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка», то есть по 10 000 руб. за каждого, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 

Представитель истца ООО «Продюсерский центр «Рики» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании он исковые требования не признавал, поясняя следующее. Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав на указанные объекты авторских прав. Не представлено доказательств предложения к продаже тортов, содержащих указанные объекты авторских прав. Он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2021 и не осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием данного ресурса. Сама по себе трансляция товарного знака в отсутствие факта активности последнего и предложения к продаже однородной и идентичной продукции не подтверждает нарушение прав. В случае удовлетворения иска просил снизить размер запрашиваемой компенсации за нарушение исключительного права до 1000 руб. за одно нарушение, поскольку он является безработным. Более подробно доводы ответчика изложены в письменных возражениях на иск (л.д.158-165).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно материалам дела истец ООО истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики», что подтверждается авторским договором заказа № 01.08-14-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-2 от 01.08.2014 и приложением 1.1 к договору, а также договором авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 и приложением 1/1 к договору (л.д.12-22).

29.11.2022 на сайте с доменным именем tortovsk.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерских изделий.

Данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.11.2022 (л.д.66, 100, 102).

Согласно ответу регистратора доменных имен администратором доменного имени tortovsk.ru является ФИО1 (л.д.7).

Сравнение изображений, размещенных на интернет-сайте tortovsk.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующими в акте от 06.05.2015 приема-передачи к договору авторского заказа № 01.08-14-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-2 от 01.08.2014, а также в акте от 04.11.2015 приема-передачи к договору № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 позволяет сделать вывод об их внешнем сходстве.

Следовательно ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики».

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч.1).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно п.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчик не представил суду доказательства предоставления истцом ему прав на использование товарных знаков.

В связи с выявленными нарушениями к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

В абзаце третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учёту судом при определении конкретного размера компенсации.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (статья 1301 ГК РФ).

Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» в сумме 50 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое произведение.

Ответчик в свою очередь просит снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 1000 руб. за одно нарушение. В обоснование заявленного ходатайства он ссылается на то, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является безработным, не имеет никаких доходов.

Суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика о снижении заявленного компанией размера компенсации по следующим основаниям.

Как отмечено в пункте 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, из приведенных норм права с учетом правовых позиций высшей судебной инстанции усматривается, что суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, только в исключительных случаях и при условии одновременного наличия ряда критериев, доказывание которых возлагается именно на ответчика. Одновременно с этим, мотивируя снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не вправе ставить его в зависимость от предоставления истцом обоснования размера истребуемой им суммы компенсации.

Как следует из материалов дела, ответчик, имея единство намерений, нарушил права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих одному правообладателю.

Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность с 06.04.2021, является безработным. 

Тем самым взыскание компенсации в сумме 50 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое произведение искусства – рисунок, может привести к явной несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и как следствие - к нарушению баланса их прав и законных интересов, что не соответствует принципу разумности и справедливости. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики» в общей сумме 25 000 руб., то есть по 5000 руб. за каждый рисунок.

Сумма компенсации в размере 5000 руб. более чем достаточна для восстановления нарушенного права истца. Закон не предоставляет суду права для большего снижения компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. 

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав надлежит отказать. 

Доводы ответчика о недоказанности предложения к продаже тортов, содержащих указанные объекты авторских прав, прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подлежат отклонению как несостоятельные. В соответствии с п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения признаются действия, указанные в п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, совершены ли они в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. подлежат возмещению в полном объёме за счет проигравшего по делу ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» ИНН: 

<

***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», «Пандочка» в общей сумме 25 000 руб., а также почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2024