Дело № 2-45/2026;

УИД - 17RS0003-01-2025-000820-12.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ПАО Сбербанк России и ФИО14 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка. На основании договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск карты и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 443,53 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, банк не располагает. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому обязательство смертью должника на основании ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО9 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 443,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 443,53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При подаче иска представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли, причины неявки суду неизвестны.

Суд, признав извещения врученными надлежащим образом, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен эмиссионный контракт №, с открытием счета №, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредитную карту с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика ФИО9 по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 443,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 443,53 руб.

Между тем судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва Дзун-Хемчикском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик ФИО7, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Дзун-Хемчикского района после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на часть имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва удостоверил, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО7. Наследство состоит из 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки Chevrolet Cruze, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов номер №, цвет черный, регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой 500 000 рублей 00 копеек на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва удостоверил, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО7. Наследство состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами.

Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва удостоверил, что ФИО7, являющейся пережившей супругой ФИО14, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из охотничьего гладкоствольного самозарядного ружья модели «Вепрь», калибр 9,6/53 Lancaster, 2018 года выпуска, оформлено на имя ФИО14 и подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья серия РОХа №, выданного ОЛРР УФСВНГ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва удостоверил, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО7. Наследство состоит из 1/2 (одной второй) доли охотничьего гладкоствольного самозарядного ружья модели «Вепрь», калибр 9,6/53 Lancaster, 2018 года выпуска, принадлежащее наследодателю и подтверждается разрешением на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья серия РОХа №, выданного ОЛРР УФСВНГ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №. Согласно заключению независимого эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к наследственному делу 25/2025, среднерыночная стоимость ружья (Молот) Вепрь 1В кал. 9,6х53 Lancaster, 2018 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 000 рублей, без НДС.

Из представленных сведений органа ЗАГС следует, что между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО14, жене – ФИО14.

Отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> записан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО9 на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле Круз с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 зарегистрировано огнестрельное ружье с нарезным стволом модели «ВПО-221 Ланкастер», калибр 9.6/53 Lancaster, серия СТ №, 2018 года выпуска. Находится на временном хранении в складе ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>».

Согласно заключению независимого эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к наследственному делу 25/2025, среднерыночная стоимость автомобиля Шевроле Круз, 2010 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, без НДС.

Согласно заключению независимого эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к наследственному делу 25/2025, среднерыночная стоимость ружья (Молот) Вепрь 1В кал. 9,6х53 Lancaster, 2018 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 000 рублей, без НДС.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, которая после смерти мужа ФИО9 обратилась к нотариусу Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ нотариус удостоверил, что ФИО7 является наследницей имущества ФИО9, которые состоят из:

- автомобиля марки Chevrolet Cruze, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов номер №, цвет черный, регистрационный знак №;

- охотничьего гладкоствольного самозарядного ружья модели «Вепрь», калибр 9,6/53 Lancaster, 2018 года выпуска;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 46,56 руб., с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 269 998,19 руб., с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 0,0 руб., с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 1,03 руб., с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 12,95 руб., с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 0,0 руб., с причитающимися процентами.

Кроме указанных денежных средств и имущества, иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО9, перешедшего к ФИО7, составляет 500 000 руб.+ 47 000 руб. = 547 000,00 руб. и денежных средств на банковских счетах в общей сумме 270 058,73 рублей, без учета причитающихся процентов.

Таким образом, как следует из материалов дела, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, является его жена ФИО7

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО9 не входят в круг наследников, поскольку заявления нотариусу на выдачу свидетельства на наследство не подавали и наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО9, не принимали, что следует из материалов наследственного дела, поэтому они не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору умершего заемщика не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, составляет в общей сумме 547 000 рублей и денежных средств в сумме 270 058,73 рублей, что является больше суммы долга по кредиту, то требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности в размере 66 443,53 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии 93 24 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 443 рублей 53 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _______________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _________________________________