Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Саиева С.Б., удостоверение № от 30.10. 2014г., ордер № от 27.12.2019г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование высшее, женатого, имеющего 5-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в конце апреля 2019 года (точное время и дата не установлены), на участке местности, расположенном в 90 метрах автомобильной дороги направления 

<

адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 23,81г., которые там же высушил возле костра, после чего измельчив, поместил в полимерный пакет черного цвета, который забрав с собой на окраину 

<

адрес> ЧР, спрятал в поле под камнем, находящимся в 22 метрах от автомобильной дороги направления 

<

адрес>, ЧР, где стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения, без цели сбыта. 

23.07.2019г., в дневное время (более точное время не установлено), ФИО3 вышел из дома и на попутном автотранспорте прибыл на место незаконного хранения, после чего взял с места хранения незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 23,81г., переложил его из полимерного пакета в бумажный сверток, который положив в задний левый карман своих брюк, направился пешком в сторону автодороги направления 

<

адрес> ЧР, после чего находясь на участке местности в 15 метрах от автомобильного знака «крутой поворот», расположенного на автодороге направления 

<

адрес> ЧР, в 13 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 45 мин. 23 07.2019г., незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +1100 С) 23,81г., согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 30.07.2019г., содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из его левого заднего кармана брюк. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, в ред. от 19.12.2018г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) – 23,81г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, в ред. от 22.02.2019г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении им преступления по ч.1 ст.228 УК РФ и показал, что в конце апреля 2019 года (точную дату не помнит), он находился на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, где на участке местности, расположенном в поле, недалеко от психиатрической больницы, увидел куст дикорастущей конопли. Он подошёл к нему и сорвал верхушечные части растения с данного куста и там же возле костра высушил и руками измельчил для личного употребления. Полученную массу изготовленной им марихуаны он поместил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот черный полимерный пакет он спрятал под большой камень, расположенный на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР. 23.07.2019г., около обеденное время (точное время он не помнит), он вышел из дома и на попутном автотранспорте направился к месту хранения вышеуказанной марихуаны, чтобы забрать ее и перепрятать куда-нибудь поближе к своему дому, так как из 

<

адрес> ездить было далеко. Около 13 час. 00 мин. приехав на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, он направился к месту хранения марихуаны. Дойдя до места хранения вышеуказанной марихуаны, он взял из вышеуказанного места хранения черный полимерный пакет, в котором находилась изготовленная им марихуана. После чего он пересыпал марихуану из черного полимерного пакета в листок бумаги белого цвета, принесенный с собой, а пакет выбросил. Затем бумажный сверток с марихуаной он положил в левый задний карман своих брюк, после чего вышел на обочину автодороги направления 

<

адрес>, чтобы на попутном автотранспорте доехать в сторону своего дома, где можно было бы перепрятать марихуану. Как только он подошел к обочине указанной автодороги, возле него остановилась автомашина марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, из которой вышли два человека в камуфляжной форме одежды, которые представившись и предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции. Они попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ он назвал свои данные и предъявил паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать. Это заметили сотрудники полиции и спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. Они ему разъяснили, что в случае их добровольной выдачи, он будет освобождён от уголовной ответственности. В ответ он сказал, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После этого, один сотрудник полиции остался с ним, а второй на вышеуказанной автомашине куда-то уехал и вернулся спустя непродолжительное время совместно с двумя ранее ему не знакомыми мужчинами, в гражданской одежде. После чего при понятых один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. После чего сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого, в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят находящийся у него вышеуказанный сверток бумаги, в котором была марихуана. На вопрос, что за вещество находится в свертке, он ответил, что в данном свертке бумаге находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил недалеко от психбольницы на окраине 

<

адрес>. После чего обнаруженный и изъятый у него сверток бумаги с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии понятых и него упаковали в бумажный конверт, на котором он, понятые, а так же сотрудник полиции поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции, все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР сотрудник полиции в присутствии понятых у него взяли образцы для сравнительного исследования- смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же после оформления всех документов он поехал с сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в 

<

адрес>, после прохождения, которого он был отпущен домой. 

Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме. В содеянном он раскаивается и просит суд не назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что он работает в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

23.07.2019г. около 13 час. 00 мин., в рамках проведения профилактических мероприятий на окраине 

<

адрес>, на обочине автодороги направления 

<

адрес> – 

<

адрес>, им и инспектором БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был остановлен мужчина, для проверки личности. Они подошли к нему представились и показали свои удостоверения. Они спросили его, откуда и куда он идет, и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он представился ФИО3 ФИО15, жителем 

<

адрес> ЧР и предъявил свой паспорт. Их насторожило то, что мужчина нервничал и говорил запинаясь. Они задали ФИО3 вопрос о наличии у него запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. В ответ он сказал, что у него таковых не имеются. Им было принято решение досмотреть ФИО3 и в связи с чем, были приглашены двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых. ФИО3 было сообщено, что данные гражданские лица будут принимать участие в качестве понятых при производстве в отношении него личного досмотра. Затем он попросил всех присутствующих лиц представиться. В ответ они назвали свои данные. Далее он пояснил, что в отношении ФИО3 будет произведён личный досмотр, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, им был задан вопрос ФИО3, имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее, если да, то предложил их выдать добровольно. В ответ ФИО3 ответил, что таковых не имеются. В присутствии двух понятых, там же где ФИО3 был остановлен, был досмотрен ФИО3. В ходе досмотра, в левом заднем кармане брюк одетых на ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно ФИО3 пояснил, что это принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>, в районе психбольницы с куста дикорастущей конопли. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт‚ который был снабжен пояснительной запиской, заверенной участвующими лицами, в том числе и им и снабженной оттиском печати. Затем все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, а так же с участвующих лиц были взяты объяснения. Так же в этот день было проведено медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения. Претензий к проведенному личному досмотру у участвующих лиц не возникло. 24.07.2019г. при его участии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО9 были осмотрены места досмотра ФИО3 и приобретения им изъятого у него наркотического средства. В ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 куст дикорастущей конопли. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что он работает в должности инспектора БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 

23.07.2019г. около 13 час. 00 мин. в рамках проведения профилактических мероприятий на окраине 

<

адрес>, на обочине автодороги направления 

<

адрес> – 

<

адрес>, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР лейтенантом полиции Свидетель №1 был остановлен мужчина, для проверки личности. Они подошли к этому мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда мужчина идет, и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. В ответ он представился ФИО3 ФИО16, жителем 

<

адрес> ЧР и предъявил свой паспорт. Их насторожило то, что мужчина нервничал, говорил запинаясь. Они задали ФИО2 вопрос о наличии у него запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. В ответ он сказал, что таковых при нём не имеются. После чего ими было принято решение досмотреть его и в связи с чем, Свидетель №1 попросил его пригласить двух понятых для производства личного досмотра ФИО3. Он поехал в сторону 

<

адрес> и увидев ехавший со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он решил его остановить. Когда он остановил указанную автомашину, то увидел в её салоне двух мужчин. Подойдя к ним, он представился и предъявил своё служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра. В ответ они согласились. По приезду на место, они все вышли из автомашины и подошли к ФИО3 и Свидетель №1 Они пояснили ФИО3, что данные гражданские лица будут принимать участие в качестве понятых при производстве в отношении него личного досмотра. Затем Свидетель №1 попросил всех присутствующих лиц представиться, на что все назвали свои данные. Далее Свидетель №1 пояснил, что в отношении ФИО3 будет произведён личный досмотр, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем Свидетель №1 задал ФИО3 вопрос, имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и при их наличии предложил их выдать добровольно. В ответ ФИО3 сказал, что таковых у него не имеются. После чего Свидетель №1, в присутствии двух понятых досмотрел ФИО3 и обнаружил в левом заднем кармане брюк одетых на ФИО3 бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли, который у него был изъят. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО3 пояснил, что это принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>, в районе психбольницы с куста дикорастущей конопли. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт‚ который был снабжен пояснительной запиской, заверенной участвующими лицами, в том числе и им и снабженной оттиском печати. Далее все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, а так же с участвующих лиц были взяты объяснения. Каких-либо претензий и жалоб к проведенному личному досмотру у участвующих лиц не возникло. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 23.07.2019г. дневное время, ему нужно было съездить в 

<

адрес> ЧР по личным делам. Так как он плохо знает 

<

адрес>, он попросил своего друга Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес> ЧР, съездить с ним в 

<

адрес> и обратно. Около 11 час. 20 мин. этого же дня, он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» выехал из дома забрать Свидетель №4 и поехать вместе с ним в 

<

адрес>. Далее он забрал из дома ФИО6 и они вдвоем поехали в 

<

адрес> ЧР. Когда они подъезжали к 

<

адрес> ЧР их остановил мужчина в камуфлированной форме, который подойдя к машине, поздоровался и представился сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего они по просьбе сотрудника полиции немного отъехали от 

<

адрес> ЧР в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, после чего остановились возле дерева, находящегося рядом с проезжей частью дороги 

<

адрес>, рядом с которым стояло двое мужчин, один из них был в гражданской одежде, его как они поняли, планировали досматривать сотрудники полиции, а второй в камуфляжной форме, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с ФИО6 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные - ФИО3 ФИО17 его отчество он не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос ФИО5, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО5 ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО5 личный досмотр на обочине автодороги направления 

<

адрес> ЧР, в ходе которого в левом заднем кармане брюк ФИО5 был обнаружен и изъят находящийся у него бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, ФИО5 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил находясь на окраине 

<

адрес> ЧР. Обнаруженный у ФИО5 сверток с марихуаной, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в почтовый бумажный конверт и опечатали оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, ЧР, для дачи объяснений. Затем в отделе МВД с них были взяты объяснения. Так же в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР у ФИО3 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были должным образом опечатаны и упакованы в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи, так же как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло (л.д.57-58); 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе своего друга Свидетель №3 поехал с ним на его автомобиле в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес> Чеченской Республики их остановил мужчина в камуфлированной форме, который подойдя к машине, поздоровался и представился сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего они по просьбе сотрудника полиции немного отъехали от 

<

адрес> ЧР в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, после чего остановились возле дерева, находящегося рядом с проезжей частью дороги 

<

адрес>, рядом с которым стояло двое мужчин, один из них был в гражданской одежде, его как они поняли, планировали досматривать сотрудники полиции, а второй в камуфляжной форме, он представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с Свидетель №3 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные - ФИО3 ФИО19, отчество не запомнил. Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и задал вопрос ФИО5, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО5 ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лица права и обязанности, провел в отношении ФИО3 ФИО18 личный досмотр на обочине автодороги направления 

<

адрес> недалеко от дерева, в ходе которого в левом заднем кармане брюк ФИО5 был обнаружен и изъят находящийся у него бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, по запаху напоминающее коноплю. На вопрос, что за вещество находится в свертке, ФИО5 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине Шали. Обнаруженный у ФИО5 сверток с марихуаной сотрудником в присутствии участвующих лиц был упакован в почтовый бумажный конверт и опечатали оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, ЧР, для дачи объяснений. Затем в отделе МВД с них были взяты объяснения. Так же в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР у ФИО3 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были должным образом опечатаны и упакованы в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи, так же как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло (л.д.59-60).

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, то есть:

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 30.07.2019г., согласно которого вещество изъятое 23.07.2019г. у ФИО3 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100 С, составляет – 23,81г. Примечание: 0,2г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.36-39);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 30.07.2019г., согласно которого 1 (одно) растение, изъятое 24.07.2019г., в ходе осмотра места происшествия, произведенного по материалам КУСП № от 23.07.2019г., является наркосодержащим растением конопля (растение рода Сannabis), содержащим наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. (л.д.41-44);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 31.07.2019 года, согласно которого в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО3, представленных по материалам КУСП № от 23.07.2019г., выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д.46-50);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 23,61г., 1 наркосодержащее растение рода Саnnabis, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 (л.д.89);

-протоколом личного досмотра от 23.07.2019г., согласно которого в ходе личного досмотра в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин., у ФИО3 в заднем левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5-7); 

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на участке местности в 15 метрах от дорожного знака «крутой поворот», расположенного на автодороге направления 

<

адрес> ЧР, где ФИО3 был досмотрен (л.д.17-22) 

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах автомобильной дороги направления 

<

адрес>, ЧР, где обнаружен и изъят 1 куст растения конопля (л.д.23-27);

-протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2019г., согласно которого по показаниям ФИО3 был осуществлен выезд на окраину 

<

адрес>, на участок местности, расположенный в 90 метрах автомобильной дороги направления 

<

адрес>, ЧР, где он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, а так же участка местности, находящегося в 22 метрах от автомобильного знака «крутой поворот», расположенного на автодороге направления 

<

адрес> ЧР, где ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство марихуану (каннабис). Кроме того, ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах от места незаконного хранения наркотического средства, расположенного на окраине 

<

адрес> ЧР, где сотрудники полиции остановили его и произвели личный досмотр (л.д.76-80);

-протоколом осмотра предметов от 26.08.2019г., согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство –каннабис (марихуана), изъятое 23.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО3, полимерный пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение рода Саnnabis, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.07.2019г., бумажный конверт, в котором содержатся ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 (л.д.84-88);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого 23.07.2019г. около 13 час. 05 мин., в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, был остановлен гр. ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4).

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого и свидетелей не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО3 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимым ФИО3 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 5-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства; на наркологическом и психоневрологи- ческом учетах не состоит, не имеет определенного рода занятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, не работает, не имеет иной материальный доход, на иждивении находятся пятеро малолетних детей, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишение свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление, суд считает целесообразным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО3 не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО3 по назначению суда представлял адвокат Саиев С.Б., которому за оказание юридической помощи в суде подсудимому отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере:

-за 2 рабочих дня его участия в уголовном деле в 2019г., в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, из расчета 900 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому;

-за 4 рабочих дней его участия в уголовном деле в 2020г., в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому. 

Итого вознаграждение адвокату Саиеву С.Б. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда составляет 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, выше указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО3 в виду его имущественной несостоятельности, отсутствием иного дохода и нахождения у него на иждивении 5-х малолетних детей, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы 

<

адрес> Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязанность ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 23,61г.; 1 (одно) наркосодержащее растение рода Саnnabis; ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев