Дело № 2-565/2017

Принято в окончательной форме 01 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, который в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.08.2013 по 31.12.2016 и составляет 32 800 рублей 42 копейки.

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, какие-либо меры по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с его стороны предприняты не были.

Мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению Общества был вынесен судебный приказ по делу № от 09.06.2017 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени и судебных расходов с должника ФИО1 Однако, в связи с поступлением возражений ФИО1, определением суда от 22.06.2017 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеприведенном размере, пени за несвоевременное внесение платы в размере 17 800 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 718 рублей 02 копейки. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и уточнении исковых требований, в котором АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 в сумме 16762 рубля 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 20 799 рублей 32 копейки, и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 326 рублей 85 копеек. 

Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 391 рубль 17 копеек.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 02.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 59-60).

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с поступлением оплаты в сумме 16762 рублей 36 копеек в счет погашения задолженности по лицевому счету, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 19683 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 787 рублей 32 копеек. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 930 рублей 70 копеек.

Представитель истца, АО «Мурманэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40-41).

Ответчики ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал размер пени и период за который они рассчитаны, указал, что не мог оплачивать предоставленные услуги в связи с материальными трудностями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении дела и не представила суду уважительных причин своей неявки и возражений по иску.

При таком положении и с учетом требований части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения, согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из справки по форме № 9 муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования Печенгский район Мурманской области» от 07.09.2017 (л.д. 27, 28) следует, что ФИО1 *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. Совместно с ним в данном жилом помещении с того же времени зарегистрирована по месту жительства по настоящее время его супруга ФИО2, *.*.* года рождения.

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» с августа 2013 ему предоставляло коммунальные услуги, а также направляло квитанции на оплату услуг (л.д. 8-9, 42-44). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено. 

Из расшифровки лицевого счета (л.д. 8-9, 42-44) следует, что ответчики имели задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2017 в размере 32800 рублей 42 копеек. 

Согласно представленным ответчиком ФИО1 копиям квитанций и чек-ордеров, указанная задолженность погашена частями за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года.

В случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, требование АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ответчиков пени за период с 01.02.2014 по 30.10.2017 на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2013 по 31.08.2017, с учетом поступивших платежей, в общей сумме 19683 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению. 

Расчет пени судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен. 

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги в установленный законом срок, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. 

Истец при подаче иска, оплатил госпошлину в размере 1718 рублей 02 копеек платежными поручениями № от 23.05.2017 и № от 04.08.2017.

Поскольку исковые требования истца, с учетом их уточнения, признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчиком подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 787 рублей 32 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 930 рублей 70 копеек подлежит возврату АО «Мурманэнегргосбыт» в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, и ФИО2, *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги «отопление» и горячее водоснабжение» в размере 19683 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 32 копеек, а всего – 20470 (двадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова