Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по ордеру,

при секретаре Антоневич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, указав в обосновании исковых требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке специализированной организацией (АО «Газпром газораспределение Пермь») совместно с Поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»), было выявлено незаконное (самовольное) подключение путем врезки в газопровод - ввод квартиры № металлическими трубами d 20. Путем данной врезки обеспечивалось газоснабжение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С собственниками квартиры 

<

адрес> договор поставки газа не заключен, подключение произведено незаконным способом, без соответствующих разрешительных документов.

Незамедлительно было произведено отключение 

<

адрес> от газоснабжения путем установки заглушки на газопровод d20 на вводе, заглушка опломбирована, пломба №.

По результатам обнаружения составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись представителя собственника и ответчика - ФИО6

В акте несанкционированного подключения указано, что начало несанкционированного отбора газа производилось более 2 лет, в связи с чем установлено, что крайняя дата подключения ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 2 годам, предшествующим дате обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ).

Собственниками комнаты площадью 15,6 кв.м. являются: - ФИО6 (ФИО6) - 1/3 доля, гр.б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доля, гр.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/3 доля.

Собственниками комнаты площадью 35 кв.м. являются: - ФИО3 - ? доля, ФИО2 - ? доля. 

По данным инвентаризации площадь газифицированного самовольно помещения, в котором самовольно установлено и используется газовое оборудование составляет 102, 42 кв.м., что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подпись собственника имеется. Данная квартира используется членами семьи полностью, перестроена и общая площадь отапливаемого помещения и самой квартиры превышает площадь помещений, на которые оформлено право собственности.

По данным паспорта ФИО5 является отцом несовершеннолетних детей гр.б и гр.а, зарегистрирован по данному адресу на постоянной основе, проживает по данному адресу.

В результате осмотра выявлено следующее подключенное самовольно к системе газоснабжения оборудование: варочная панель четырехкомфорочная, расход природного газа 0,843 куб.м./час, котел газовый Navien Deluxe 2К, расход природного газа 2,58 куб.м./час.

Расчет размера доначисленной платы произведен на основании п. 62 Правил №354, на ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление размера платы в размере 270 054, 99 руб.

В отношении ФИО5 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 054, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 901 рубль.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила требования удовлетворить в отношении всех ответчиков, как собственников жилого помещения. При этом указала, что расчет стоимости потребленного газа, представленных в рамках дела об административном правонарушении, является некорректным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о несанкционированном подключении она ничего не знала, но не оспаривает, что газом пользовалась. Точный период назвать не может, возможно и в течение двух лет. При этом пояснила, что ответчика ФИО3, хоть и является собственником доли в комнате, фактически в доме не проживал и не проживает. Ей известно, что живет он со своей матерью по другому адресу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просит в требованиях в ФИО3 отказать. Пояснила, что ее доверить не проживает в 

<

адрес>, поскольку живет со своей матерью по другому адресу, где им оплачиваются коммунальные услуги, в том числе и за газ. О том, что в доме имело место самовольное несанкционированное подключение к газу, ему ничего не известно. Договор с истцом на поставку газа в 

<

адрес> им не заключался.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, административный материал №, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 35 Правил потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или присоединяться к ним в обход индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктами 5.5.2-5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176), монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями.

Как следует из материалов дела, сособственниками комнаты площадью 15,6 кв.м. являются ФИО6 гр.б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которыми зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности. Собственниками комнаты площадью 35 кв.м. являются ФИО3 и ФИО2, за которыми зарегистрировано по ? доли в праве собственности (л.д. 8-11). 

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь», при осмотре подводящего газопровода, жилого дома было установлено несанкционированное (самовольное) подключение к действующему газопроводу. Со слов ФИО6, присутствующей при осмотре указано, что подключение было осуществлено более двух лет назад. При этом было обнаружено наличие газового оборудования (прибор учета газа) ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 12-13).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение подачи газа, что подтверждено актом (л.д. 13).

Судом исследован технический паспорт жилого помещения 

<

адрес> (л.д. 70-73).

В соответствии со сведениями ООО УК «Профи-Дом» ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Представлены сведения об оплате газоснабжения по 

<

адрес>, данные об отсутствии задолженности по указанному адресу по оплате коммунальных услуг.

Материалами дела об административном правонарушении №, исследованными в ходе разрешения спора, также установлен факт незаконного несанкционированного подключения путем врезки в газопровод. Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО5, которому было назначено административное наказание в виде штрафа. На момент подключения в жилом доме проживали семья ФИО5 – ФИО6, с несовершеннолетними детьми, а во второй квартире проживала ФИО2, которые фактически и потребляли незаконно газ. 

Анализируя доказательства в совокупности, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так судом бесспорно установлено, что ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. При этом, между собственниками и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», как поставщиком природного газа, договор на его поставку заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь», при осмотре подводящего газопровода, жилого дома было установлено несанкционированное (самовольное) подключение к действующему газопроводу.

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт возникновения для истца убытков в виде неполученной оплаты за потребленный ответчиками газ.

В своих требованиях истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 270 054 руб. 99 коп., определяя период потребления газа со слов одного из собственников – ФИО6, принимавшей участием при составлении акта, пояснившей о получении газа примерно более двух лет. Исходя из чего, истец установил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данной позицией истца суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения задолженность рассчитывается с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

В рамках дела об административном правонарушении ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», по чьей инициативе оно было возбуждено, был определен размер причиненного ущерба в размере 70 450 руб. 27 коп., рассчитанный исходя из положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Расчет произведен за шесть месяцев, предшествующих дню обнаружения несанкционированного подключения. 

В действующей редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае невозможности определить дату подключения доначисление осуществляется за три месяца, предшествующих дате обнаружения подключения.

Правонарушителем ФИО5 предъявленный размер ущерба за шесть месяцев потребления газа признавался, который он обязался оплатить. 

При этом, при разрешении данного спора, судом не было установлено иных обстоятельств, позволяющих определить точную дату несанкционированного подключения. Пояснения ФИО2, данных, как при разрешении спора, так и в рамках дела об административном правонарушении, а также указание в акте ФИО6 о подключении к газопроводу более двух лет, которые об ответственности за дачу ложных пояснений по делу об административном правонарушении не предупреждались, во внимание судом приняты быть не могут, поскольку не подтверждены иными доказательствами. Напротив, как следует из материалов дела, при проведении осмотра представителями комиссии, было обнаружено газовое оборудование, год выпуска которого указан ДД.ММ.ГГГГ., что противоречит доводам истца.

Иному доказательств не представлено.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму, подлежащую взысканию в счет причиненного ущерба, определенную постановлением по делу об административном правонарушении, признаваемую ФИО5, 70 450 руб. 27 коп.

Суд соглашается с позицией истца о необходимости возложения солидарной обязанности по возмещению данной суммы на ответчиков, как на лиц постоянно проживающих и зарегистрированных в доме по 

<

адрес>, и в соответствии с положениями закона обязанных оплачивать коммунальные услуги.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на ФИО3 суд не находит. 

Действительно ФИО3 является собственником доли данного жилого помещения. Однако, как установлено письменными доказательствами делу и пояснениями ответчиков, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по другому адресу, где постоянно проживает со своей матерью и оплачивает коммунальные услуги. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО3 был поставлен в известность и принимал участие в несанкционированном подключении к газопроводу суду не представлено. В заявленный период в жилом 

<

адрес>, ответчик не проживал. Принимая во внимание, что установлен круг лиц, являющихся собственниками и постоянно проживающих в жилом 

<

адрес>, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО5, ФИО6, которые также являются законными представителями своих несовершеннолетних детей, проживающих совместно, а также ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 313, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенного самовольного подключения к системе газоснабжения в размере 70 450, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 313, 51 рубль.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Жданова