Дело № 5 – 423 / 2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2025

город Пермь 17 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Софьиной А.С., с участием ФИО1, законных представителей потерпевшей ФИО2 потерпевшего №1, ФИО2 потерпевшего №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) по 

<

адрес>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещенный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные пояснения, исходя их которых ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), двигался по 

<

адрес> с разрешенной скоростью. Выехал на регулируемый пешеходный переход, сигнал светофора был желтый, думал, что успеет проехать, но на дорогу выбежала девочка, он сразу нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось.

ФИО2 потерпевшей ФИО2 потерпевшего №1 в судебном заседании подтвердил свои письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> его дочь Потерпевший №1 переходила дорогу на регулируемом пешеходном переходе вместе с матерью ФИО2 потерпевшего №2 Движение начали на зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая была госпитализирована в больницу вместе с матерью. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелись ушибленные раны (в количестве 2) в лобной области, ссадины (в количестве не менее 3) на левой боковой поверхности груди, левой кисти, на левом плече, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 потерпевшего №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-видеоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии, другими документами дела. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин