УИД: 59МS0138-01-2023-002776-46

Дело № 2-488/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

Адрес>, за период с декабря 2019 года по июнь 2023 года в размере 21 789 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 853 руб. 69 коп. В обоснование требований указано, что в период с декабря 2019 года по июнь 2023 года включительно ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

Адрес>. Собственниками квартиры по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются ФИО1 и Витиньш Эрнестс (по 1/2 доли в праве собственности), право собственности не прекращено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 года по июнь 2023 года, имеется задолженность в размере 21 789 руб. 82 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. ВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, ВЭА умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии наследственных дел (наследников) к имуществу умерших у истца отсутствуют. Полагает, что наследственное имущество ВА, ВЭА, состоящее из квартиры по адресу: 

<

Адрес>, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Пермь», следовательно, ответственность по долгам в виде задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения лежит на муниципальном образовании «Город Пермь» в лице администрации г.Перми. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором разрешение ходатайства ответчика о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала по доводам ранее направленного отзыва, просит в иске отказать в полном объеме. Из письменного отзыва усматривается, что администрация г. Перми исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности (л.д. 34).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 38 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ВЭА и КАМ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ВАМ (л.д. 29, 67).

ООО «НОВОГОР-Прикамье» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, в доме по адресу: 

<

Адрес>.

Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрировано за ВА, ВЭА (л.д. 61-66). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО3, свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу не получил (л.д. 23-27). 

Витиньш Эрнестс ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 67).

Наследственное дело к имуществу Витиньш Эрнестс умершему ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки ООО «УК «Пермская индустрия качества» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> зарегистрировано 0 человек (л.д. 68). 

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ВА, ВЭА зарегистрированными на территории Пермского края не значатся (л.д. 70).

Наличие наследников к имуществу ВА, ВЭА не установлено. Доказательств фактического принятия наследства после смерти ВА, ВЭА не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ВА, ВЭА в виде жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.Пермь, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что договор о предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения заключается на неопределенный срок, обязательства потребителя не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор. 

Расчет начислений и расчет оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения производился ООО «НОВОГОР-Прикамье» за период с декабря 2019 по июнь 2023 года согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

ООО «НОВОГОР-Прикамье», считая, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес> является выморочным имуществом, и тем самым перешло в собственность администрации города Перми, которая как собственник имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг, обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доводы ответчика о том, что спорное помещение выморочным имуществом не является, суд считает несостоятельными. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суду не представлено.

Из акта сверки следует, что расчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в данном жилом помещении, производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Согласно акту сверки расчетов, представленному ООО «НОВОГОР-Прикамье», задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 года по июнь 2023 года составляет 21 789 руб. 82 коп. (л.д. 8).

Ответчиком в письменном отзыве на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление в адрес суда направлено посредством почтовой корреспонденции 04.09.2023, что подтверждается конвертом (л.д. 15).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд 04.09.2023, срок исковой давности за период до 04.09.2020 истек.

Таким образом, размер задолженности за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года составляет 17 466 руб. 55 коп., исходя из расчета: 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 488 руб. 95 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 504 руб. 21 коп. + 516 руб. 70 коп. + 516 руб. 70 коп. + 516 руб. 70 коп. + 516 руб. 70 коп. + 516 руб. 70 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. + 563 руб. 29 коп. = 17466 руб. 55 коп.

Контррасчет задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» являются законными и обоснованными, с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» следует взыскать задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года в размере 17466 руб. 55 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 19227 от 24.08.2023 (л.д. 5).

В данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а также, принимая во внимание выводы, содержащиеся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 №86-КГ17-4, согласно которым процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от оплаты госпошлины, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 699 руб., исходя из расчета: 17 466 руб. 55 коп. х4%, (округленно в соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

Адрес> за период с сентября 2020 года по июнь 2023 года в размере 17466 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 699 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 27.02.2024)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева