Дело № 2-3731/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 декабря 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при помощнике судьи Каучакове Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском в обоснование указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> - ущерб, причиненный в результате ДТП, 

<

данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. - судебные расходы, 

<

данные изъяты> руб. - государственная пошлина; в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительным неисполнением решения суда просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере 50 836,15 руб., в пользу ФИО2 – за период с 23.04.2025 г. по 11.09.2025 г. в размере 7 657,53 руб.

Истец ФИО1, действующая за себя и по доверенности за ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, не исполнение ответчиком решения суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из материалов дела решением куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения решения в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ФИО1 и ФИО2 выданы исполнительные листы ФС № и ФС № соответственно, на основании которых в 

<

данные изъяты> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозит ОСП ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно представленным справкам по операциям соответствующие суммы были зачислены на счет взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Вместе с тем, исходя из приведенных выше положений, следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу до момента зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.

Таким образом, на взысканные по решению суда суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, на сумму 663 871 руб., взысканную в пользу ФИО1, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 48 871,82 руб., на сумму 100 000 руб., взысканную в пользу ФИО2, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 7 361,64 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 23.04.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере 48 871,82 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 23.04.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере 7 361,64 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>