Дело № 1-7/24 УИД 78RS0018-01-2023-000621-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 11 сентября 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Мордвиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заботкиной Е.М.,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/24 в отношении ФИО1., 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что в период времени с 01 марта 2021 года по 20 мая 2021 года ФИО1, являющийся с 12 марта 1995 года сотрудником ОВД РФ и занимающий с 01 марта 2021 года на основании приказа ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная порядок получения высшего образования и диплома о высшем образовании, осознавая, что высшего образования он (ФИО1) не имеет и соответствующее образование не получал, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, приискал из неустановленного следствием источника заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно: диплом о высшем образовании № с приложением, якобы выданный 20 июня 2014 года Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», с регистрационным номером № от 20 июня 2014 года, согласно которому ему (ФИО1) решением Государственной аттестационной комиссии от 17 июня 2014 года присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция», то есть официальный документ, предоставляющий право занимать должности среднего и старшего начальствующего состава в подразделениях ОВД РФ, с присвоением соответствующих специальных званий, который он (ФИО1), действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего продвижения по службе, назначения его на должности среднего и старшего начальствующего состава и присвоения специальных званий, в период времени с 01 марта 2021 года по 20 мая 2021 года, представил в отдел по работе с личным составом ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве подлинного.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 на основании приказа ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 02 марта 2021 года занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, а также ему (ФИО1) на основании приказа МВД России № от 28 апреля 2021 года было присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с 01 марта 2021 года.

После чего, он (ФИО1) использовал вышеуказанный Диплом вплоть до 05 сентября 2022 года, то есть до момента, увольнения со службы в ОВД, занимая при этом до увольнения должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, и имея специальное звание «младший лейтенант полиции», в связи с якобы имеющимся у него высшем образованием.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 нарушил установленный законом порядок обращения официальных документов, также нормальную деятельность органов государственной власти, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, осознавая последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Бригадин С.А. позицию своего подзащитного ФИО1 поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

Государственный обвинитель Заботкина Е.М. не возражала против удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого В.В.. подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которому установлен в 2 года в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 05 сентября 2022 года был уволен со службы из ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в связи с чем, 05 сентября 2024 года истек срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности.

При согласии лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд вправе прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которому к настоящему времени истек, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, защитник адвокат Бригадин С.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя Заботкиной Е.М. не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, поэтому производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.327 ч.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1п.3 УПК РФ, ст.78 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешения при вынесения постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диплом о высшем образовании № с приложением Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», с регистрационным номером №, справку № из Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» оставить на дальнейшее хранение при деле, личное дело № на ФИО1 вернуть в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диплом о высшем образовании № с приложением Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», с регистрационным номером №, справку № из Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» оставить на дальнейшее хранение при деле, личное дело № на ФИО1 вернуть в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: