Дело № 2-147/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 05 февраля 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрон К.С.,

с участием прокурора Емалетдиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО3 к МКДОУ «Детский сад №», Администрации Саткинского муниципального района о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Саткинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Саткинский городской суд с иском о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», а в случае недостаточности денежных средств с Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании иска указано, что проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время пребывания в МКДОУ «Д/С №», около 10-20 ч. малолетнему ФИО4 дверью прищемлен палец. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в результате прижатия дверью пальца ФИО получил скальпированную рану ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти с дефектом мягких тканей; проведено удаление ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти. Полученная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Установлено, что в результате действий сотрудников МКДОУ «Детский сад №» потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения, моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, физической боли, связанной с повреждением здоровья. Из-за полученных телесных повреждений ребенок получил психологический стресс.

В судебном заседании прокурор Емалетдинова И.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад №» ФИО5 представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района ФИО6 исковые требования не признали, полагали сумму морального вреда завышенной.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что не видела кто дверью прищемил палец ФИО 

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования» ФИО8 в судебном заседании против иска возражала. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Статья 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закрепляет, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время пребывания в МКДОУ «Д/С №», около 10-20 ч. малолетнему ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дверью прищемлен палец. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в результате прижатия дверью 3 пальца левой кисти получил скальпированную рану ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти с дефектом мягких тканей; проведено удаление ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти. В результате нагноения сохраненных мягких тканей в силу ишемического некроза, невозможность прикрытия кости мягкими тканями из-за их отсутствия, возникла необходимость в удалении ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти. Полученная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.33-34).

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

ФИО7 работает в МКДОУ «Д/С №» в должности воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 заключен трудовой договор (л.д.97).

Согласно должностной инструкции воспитателя МКДОУ «Детский сад №», в обязанности воспитателя, в том числе, входит: соблюдение прав и свобод воспитанников, обеспечение охраны жизни и здоровья воспитанников (л.д.35-38). 

Постановлением инспектора ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району майора полиции ФИО2 дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.83-84).

По факту полученной травмы заместителем прокурора города в отношении заведующей МКДОУ «Д/С №» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 ФИО5 заведующая МКДОУ «Детский сад №» подвергнута штрафу в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ. (л.д. 110-112).

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что вред здоровью ФИО4 был причинен в период нахождения его под надзором МКДОУ «Детский сад №», доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда к МКДОУ «Детский сад №» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что в результате полученной травмы ФИО4 причинен моральный вред, который выражался в причинении физической боли и психологической травме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в травматологическом отделении. Диагноз: скальпированная рана ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти с дефектом мягких тканей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. продолжил амбулаторное лечение у травматолога поликлиники № 

<

адрес>, что подтверждается ответом ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» (л.д.79-80).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности перенесенных ФИО4 физических и нравственных страданий, длительности лечении, последствий травмы, с учетом личностных особенностей потерпевшего, его возраста, степени вины причинителя вреда, его финансового положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, отвечает целям, для достижения которой она установлена законом.

Из положений устава МКДОУ «Детский сад №» следует, что учредителем и собственником имущества Учреждения является Муниципальное образование «Саткинский муниципальный район» в лице Администрации Саткинского муниципального района. Полномочия учредителя Учреждения осуществляет Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» Саткинского муниципального района.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости возложить субсидиарную ответственность на собственника имущества казенного учреждения – Администрацию Саткинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», а при недостаточности денежных средств привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию Саткинского муниципального района и взыскать субсидиарно с Администрации Саткинского муниципального района в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Крылосова А.А.