Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Платон А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хамзина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 17 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно 1 месяц 27 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 мая 2023 г., примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщений в приложении 

<

данные изъяты> на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты> заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг», реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заказал у неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) для личного употребления вещество общей массой не менее 0,26 г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4- метилметкатинон), относящиеся к наркотическим средствам. После чего, ФИО1, получил от неустановленного лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела) реквизиты для оплаты наркотического средства, после чего, через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оплатил за приобретение данного наркотического средства денежные средства в сумме 3700 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. После произведенной оплаты, от неустановленного лица ФИО1 на сотовый телефон пришло смс – сообщение, содержащее сведения с адресом местонахождения наркотического средства, то есть о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации), а именно координаты участка местности, расположенного в степной зоне Наримановского района Астраханской области в точке с географическими координатами №.

Далее, ФИО1 24 мая 2023 года не позднее 12 часов 00 минут, следуя географическим координатам в мобильном телефоне, используя тем самым бесконтактный способ, прибыл на участок местности, расположенный в степной зоне Наримановского района Астраханской области в точке с географическими координатами №, стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного им наркотического средства, в результате чего обнаружил тайник – закладку в котором наркотическое средство, и положил в карман своей рубашки, тем самым приобрел вещество общей массой 0,26 г. содержащее наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4- метилметкатинон) и стал незаконно хранить в находящейся при нем одежде до момента задержания сотрудниками полиции на участке автодороги Р-22 «Москва-Кашира-Астрахань» на 1347 км + 300 м в точке с географическими координатами № Наримановского района Астраханской области, то есть до 13 часов 30 минут 24.05.2023 г. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК Российской Федерации выполнены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 г., хранил наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции.

Вес наркотического средства – 0,26 г. - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом цель сбыта, не установлена.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В этой связи независимо от того, сколько времени подсудимый имел при себе наркотическое средство, в его действиях имеется его хранение.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте приобретения наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает, раскаяние, признание вины, иное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомании), состояние ремиссии, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2018 г. и был осужден к реальному лишению свободы.

ФИО1 по делу характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не значится.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится по своей категории к преступлению небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, в целях исправления подсудимого, а также достижения других целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и полагает правильным назначить ФИО1 наказание реального в виде лишения свободы, полагая, что за совершение настоящего преступления цели наказания будут достигнуты только путем направления последнего в места лишения свободы и изоляции его от общества. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд не усматривает, ввиду наличия рецидива, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачная пробирка с наркотическим веществом массой 0,25 г. – мефедрон (4-метилметкатинон); две первоначальные упаковки; спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1о, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО6, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук Свидетель №5; сотовый телефон Свидетель №4, сотовый телефон ФИО1о, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. С автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № снять ограничения, оставив у собственника ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачную пробирку с наркотическим веществом массой 0,25 г. – мефедрон (4-метилметкатинон); две первоначальные упаковки; спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1о, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО6, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук Свидетель №5; сотовый телефон Свидетель №4, сотовый телефон ФИО1о, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. С автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № снять ограничения, оставив у собственника ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных