Дело № 2-942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя ответчика Акционерного общества СП «

<

данные изъяты>» по доверенности Е.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца З.А.В. к ответчику АО СП «

<

данные изъяты> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей, и согласовании проекта межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СП «

<

данные изъяты> с требованиями: 

- признать возражения АО СП «

<

данные изъяты> относительно местоположения участка выделяемого в счет земельных долей необоснованными;

- согласовать проект межевания образуемого земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенного: 

<

адрес> в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» с границами, согласно описанию характерных точек, указанных в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец З.А.В., его представитель по доверенности Н.А.А. не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд от них не поступало.

Представитель ответчика Акционерного общества СП «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Учитывая, что истец З.А.В., его представитель по доверенности Н.А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, участвующий в судебных заседаниях представитель ответчика АО СП «

<

данные изъяты>» ФИО6 не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца З.А.В. к ответчику АО СП «

<

данные изъяты>» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей, и согласовании проекта межевания, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истца З.А.В. к ответчику АО СП «

<

данные изъяты>» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей, и согласовании проекта межевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев