Поступил ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием

помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Карловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ () присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> на срок 4 месяца 18 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации. 

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административный иск признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес> вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) Вынесено наказание в виде штрафа в сумме 530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный протоколы 

<

адрес> вступили в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ). Вынесено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (административный протоколы 

<

адрес> вступили в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.). Вынесено наказание в виде штрафа в сумме 530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (административный протоколы 

<

адрес> вступили в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.). Вынесено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в 

<

данные изъяты> газосварщиком, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России не поступало.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Костогладов