Дело № 1-45/2020 (11902930005030912)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 30 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике ФИО7., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО8., подсудимой Э., защитника – адвоката ФИО12.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Э., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Э. совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07-08 часов в помещении веранды 

<

адрес> Республики Тыва между находившимися в состоянии алкогольного опьянения сожителями Э. и ФИО1. возникла ссора по поводу сделанного замечания Э. в адрес сожителя о том, что он пьян и ему надо ложиться спать. В ходе ссоры ФИО2 №1 начал выражаться в адрес Э. нецензурной бранью, подойдя к ней, схватил ее за одежду и укусил в область ее грудной клетки справа, отчего она оттолкнула ФИО2 №1 от себя. В ответ ФИО2 №1, разозлившись ударил ладонью своей правой руки по левой щеке Э., отчего она упала на пол. В результате действий ФИО2 №1 - Э. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева и кровоподтека с ссадинами на грудной клетке справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После нанесения Э. удара ладонью по лицу, ФИО2 №1 сразу подбежал к столу на веранде и схватил кухонный нож после чего направился к Э. со словами угрозы убийством. Однако ФИО2 №1, в силу алкогольного опьянения, при направлении в сторону Э., пошатнулся и потерял равновесие, из-за чего выронил нож и попытался поднять его, однако Э., опередила его, первой схватила нож, а ФИО2 №1 схватил ее за волосы. Э., заблуждаясь, предположила, что ФИО2 №1 продолжит свои противоправные действия, желая защититься от возможных его действий, с целью причинения смерти последнему, держа в нож, используя его в качестве оружия, осознавая, что выбранный ею способ защиты не соответствует характеру опасности и угрозы посягательства на ее жизнь со стороны ФИО2 №1, так как последний в этот момент не принимал действий по нанесению ей телесных повреждений и не высказывал в ее адрес слова угрозы убийством либо причинения ей вреда здоровью, опасного для жизни, тем самым, не представлял реальной опасности для Э., последняя, имея возможность пресечения посягательства ФИО2 №1 способом, не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между его действием в виде захвата за ее волосы и лишением его жизни в результате оборонительных действий, то есть несоответствия выбранного ею способа и средства защиты с одной стороны, способу нападения ФИО2 №1- с другой, применение которых ею явно не вызывалось характером и опасностью посягательства ФИО2 №1, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что тем самым она причиняет ему вред, который не был необходим, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде наступления смерти ФИО2 №1 в результате нанесения ему ударов ножом, в том числе в часть тела, где находятся жизненно-важные органы, и желая наступления таких последствий, без надобной необходимости, явно превышая пределы необходимой обороны, держа вышеуказанный нож клинком в сторону большого пальца, нанесла три удара в область правого бедра ФИО2 №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения передневнутренней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети, слепого колото-резаного ранения внутренней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети, слепого колото-резаного ранения задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После чего, не прекращая свои действия, нанесла вышеуказанным ножом три удара в область задней поверхности грудной клетки ФИО2 №1, причинив ему согласно телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки в 6-ом межреберье по средней подмышечной линии, непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье правее от левой лопаточной линии, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также проникающего в правую плевральную и брюшную полости колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности грудной клетки в 10-ом межреберье по задней подмышечной линии с повреждением правой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись острой кровопотерей, приведшей к развитию геморрагического шока, что явилось причиной смерти ФИО2 №1 От полученных телесных повреждений ФИО2 №1 скончался на месте совершения преступления.

Подсудимая Э. вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Э., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденных в суде следует, что с гражданским супругом ФИО2 №1 совместно начали проживать с 2013 года в 

<

адрес>, у них 4 несовершеннолетних детей, в том числе 2 совместных. ФИО1. недолюбливал ее детей от первого брака, унижал их, заставлял работать. Он также ее постоянно обзывал, унижал, избивал даже когда был трезвым, у нее имеются шрамы на лице от его побоев. Приходя домой в нетрезвом состоянии кочергой неоднократно избивал ее по ногам на глазах у ее детей, отчего у нее остались шрамы. Она в полицию не обращалась, потому что боялась за свою жизнь и жизнь своих детей. Ранее со стороны сожителя были нападения вилами со словами угроз убийством. О том, что он ее постоянно избивает она жаловалась главе администрации 

<

адрес> и фельдшеру ФИО4., фельдшер видела синяки на ее лице, и как она ходила похрамывая. Также она рассказывала о том, что ФИО1. постоянно ее избивает его сестрам, отцу и матери. Они ничего не могли сделать, потому что сами боялись его. ФИО1. также избивал своих родителей на ее глазах. Он постоянно употребляет наркотики, дома курил коноплю. Она не могла уйти от ФИО1., потому что он не отдавал ей ее детей, и поэтому полностью была в зависимости от него. ФИО1. по дому ничего не делал, печку не топил, навоз в кошаре не убирал, а просто лежал в доме, после того как выпивал. Все по дому делала она одна, при том, что днем она работала в садике, дома нужно было кормить детей, стирать вещи и убираться, она одна все успевала, ведь дети еще маленькие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов они с соседями ФИО13. и ФИО6., мужем ФИО1. выежали на природу, пили тувинскую молочную араку и вернулись около 23 часов, продолжили распивать спиртное у них на веранде, она сидела рядом, не пила. Потом в 07 часов утра она, проснувшись, вышла на веранду дома, и увидела сидящего ФИО1., и двух соседок Свидетель №1 и ФИО3., распивавших совместно разбавленный спирт. ФИО1. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, сказала: «Ты до сих пор пьяный? Ложись спать!» и вышла в ограду дома, чтобы выгнать коров на выпас, когда вернулась, обратно зашла на веранду, ФИО1. увидев ее, в грубой форме крикнул соседкам «Уходите!», те сразу вышли из веранды, так как они знают плохой характер ее мужа. Он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, начал кричать «Кем ты себя возомнила, купив мне гнилую машину!», подойдя к ней, ударил ладонью руки по ее щеке, отчего она упала на пол, в это время он подбежал к столу и схватил кухонный нож и направился на неё и кричал: «Я сейчас убью тебя!». В этот момент она сильно испугалась и всерьез восприняла его угрозу как реальную опасность для своей жизни, она вся затряслась, больше ничего не помнит. Когда опомнилась, увидела своего мужа лежащим на полу, истекающего кровью, рядом с ним на полу лежал их нож-хлеборез. Тогда она позвонила фельдшеру села ФИО4., она пришла почти сразу. ФИО1. был тогда еще живой и в сознании. Фельдшер начала оказывать первую медицинскую помощь, она ей помогала. Несмотря на оказанную помощь, он скончался. После чего ей самой стало плохо, и фельдшер оказывала ей медицинскую помощь. Это происходило примерно в 07-08 часов утра, через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли её в МО МВД РФ «Кызылский». Также на вопросы следователя пояснила, что когда опомнилась, увидела мужа, заметила нож, кровь, только потом она осознала, что нанесла своему мужу ножевые ранения, так как кроме них двоих, посторонних людей дома не было; она действительно не может вспомнить то, что произошло, но, по ее мнению все произошло за несколько секунд; что рядом с телом мужа лежал большой нож, которым они режут хлеб; умысла на причинение смерти своему мужу у нее не было, она и предположить не могла, что такое вообще могло случиться. На вопрос следователя о том, что согласно заключению эксперта у ФИО2 №1 обнаружены кровоподтеки задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальной фаланги 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности правой стопы в области 3-4-го плюсневых костей, передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, наружной поверхности правого бедра верхней трети; ссадины передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети, передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, являются прижизненными и могли быть причинены при воздействии твердыми тупыми предметами в течение одних суток до наступления смерти, обвиняемая Э. пояснила, что может предположить, что повреждения на руке он мог получить, когда чинил машину ДД.ММ.ГГГГ, потому что он просил ее помочь ему придержать лом, когда он находился под машиной и что-то вкручивал. В этот момент она услышала, что он говорил, что повредил руку то ли отверткой, то ли ключом. Откуда у него взялись остальные повреждения, кроме колоторезаных, она не знает. Предполагает, скорее всего, они образовались в результате ремонта им машины. Она только наносила удары ножом в область правого бедра и задней поверхности грудной клетки ФИО1.. Непосредственно до момента и в момент нанесения ею ему ударов ножом, а также после нанесения ударов ножом, она с помощью рук, ног или другими предметами ему удары не наносила. Умысла на причинение смерти мужу у нее не было, защищаясь она допустила пределы необходимой обороны. Вину признает полностью, искренне раскаивается. (том 1, л.д. 236-241, л.д. 244-248), (том 2, л.д. 24-28).

Кроме оглашенных показаний подсудимой и признания вины, ее виновность в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что умерший ФИО1. приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, когда она приехала на работу, к ней позвонила фельдшер ФИО4.-ооловна, и сообщила, что с ФИО1. произошло плохое. Потом от Э. узнала, что она его ударила, когда находилась в сильном алкогольном опьянении. Брат проживал с Э., детьми и с отцом, которого он забрал к себе после смерти матери, чтобы ухаживать за ним. Сама она не проживает в 

<

адрес>. у брата с Э. имеются совместные двое детей, и двое детей Э. от предыдущего брака. Э. в 2013 году приехала в 

<

адрес>, потом они стали проживать с ФИО1.. Брат нигде не работал, он был единственным сыном, у него очень сложных характер, так как рос единственным сыном, состоял на учете по безработице. Брат ФИО1. с Э. совместно распивали спиртные напитки, постоянно дрались. Э. приезжала к ней жаловалась на брата, что брат ее избил, на что она ее отправила к ее матери, но она обратно вернулась. Э. говорила, что когда брат пил, она убегала. Ее брат ФИО1. имеет вспыльчивый характер, он младший в семье, к родителям относится хорошо, в каком –то году он поднимал руку на отца. В их семье работала Э., но денег не хватало, родители помогали. Смерть брата для них невосполнимая утрата, в потерпевшей они имеют претензии, наказание оставляют на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимая Э. является её дочерью. По характеру она скромная, спокойная, не конфликтная, спиртными напитками не злоупотребляет. С 2013 года она начала проживать в 

<

адрес> вместе с гражданским мужем ФИО2 №1 Жили они не плохо, Э. работала в детском саду няней. От людей слышала, что зять ФИО2 №1 употреблял наркотические средства, не работал. Э. одна работала в семье и всю работу по дому делала, муж ей не помогал. В прошлом году, точное время не помнит, летом, ей сказали, что Э. избивает ее муж ФИО1.. Услышав это, она забрала из Шамбалыга дочь и ее детей к себе домой. После этого, через несколько дней, Э. с детьми уехали обратно в 

<

адрес>, так как ей названивал ее муж ФИО1., просил ее вернуться обратно, к тому же Э. работала в 

<

адрес> в детском саду, а у них в 

<

адрес> работу не найдешь. О случившимся она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своих детей. Они сказали ей, что позвонила Э. и сообщила, что убила своего мужа ФИО1.. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Э. убила его сына, затем он отказался от дачи показаний, сославшись на свой возраст.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя, данных им вовремя предварительного следствия и подтвержденных в суде следует, что умерший ФИО1. является его младшим сыном, ранее он жил вместе с сыном ФИО1. и его семьей. Он не видел, чтобы ФИО1. с Э. употребляли спиртные напитки, при нем они не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ его сын с женой и соседями ФИО13. и ФИО6. уехали на машине, в какое время приехали, он не знает. Наутро около 7 часов выходя из дома, он увидел, как на кровати веранды сидели ФИО1. с Э.. После чего, он вышел из дома, выпустив коров на улицу, вышел на улицу, и сел на скамейке соседки Свидетель №1 Затем к ним через некоторое время пришла фельдшер 

<

адрес> ФИО4.-ооловна и прошла в дом. Когда он зашел в дом, то увидел, что на полу веранды лежит его сын ФИО1., он заметил, что ему забинтовали правое бедро. Больше на веранде никого не было. Фельдшер ему сказала, что ФИО1. умер (том 1, л.д. 90-92).

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что работает фельдшером в 

<

адрес>, и в тот день к ней позвонила Э. и сообщила, что ударила мужа ножом. Потом к ней позвонила ФИО3. и рассказала о случившемся, когда она пришла в дом Э., увидел, что ФИО1. лежал на полу веранды, рядом с ним сидела Э.. ФИО1. кричал на Э., когда она его трогала, просил его не трогать его. Осмотрела ФИО1., увидела на его правом бедре кровоточащие раны, две из них были маленькие, а третья была больше. Она хотела перевязать ему раны на правом бедре, но ФИО1. не давал себя перебинтовать, метался, тогда с Э. она перевязала раны на его бедре. Потом когда ФИО1. перевернулся на живот, она увидела на его спине две кровоточащие раны. Перевязать рану было невозможно, так как спина была мокрая от крови. Вторая рана на спине располагалась на левом боку, когда они перевязывали раны ФИО1., он кричал, чтобы его не трогали, что хочет уйти, просил отпустить его. Оценив состояние ФИО1., она вызвала скорую помощь 

<

адрес>. Также она попросила медсестру села принести медикаменты для капельницы. Спустя 20 минут у него сердце остановилось. ФИО1. находился в сильно возбужденном состоянии, а Э. помогала ей. По поводу их состояния алкогольного опьянения она ничего сказать не может, но был сильных запах спиртного. Э. пояснила, что оборонялась от мужа ФИО1., когда он начал всех выгонять из дома, она взяла нож, чтобы защитить себя. Она видела нож, он был длинным с деревянной рукояткой. Также Э. рассказала, что накануне они употребляли спиртное с ФИО1., ФИО3. и Свидетель №1, но во время случившегося их не было. Э., говорила, что ее какая-то сила толкнула, была не в себе, испугалась очередных побоев. Э. к ней не обращалась по поводу избиения, но один раз она была у них, когда Э. перерезала себе вены после ссоры с мужем, он ее оскорблял. Э. попросила, чтоб она не сообщала никому. Умерший не работал, проработал в садике не долго, они держали хозяйство, он играл в волейбол, помогал при строительстве стадиона, принимал участие в общественной жизни села. Они жили нормально, о сильных скандалах она не слышала. Э. трудолюбивая, сразу устроилась на работу, дети всегда ухожены, дома уютно, аккуратно, публично в алкогольном состоянии не ходит, по губернаторскому проекту держат коров, сено заготовили. Э. позвонила к ней около 7.40 часов и сообщила, что ударила мужа ножом, что ему плохо. У Э. было высокое давление, начались судороги, она дрожала, тогда она дала ей препараты. Смерть ФИО1. наступила при ней, думает, что из-за потери крови.

Из оглашенных показаний указанного свидетеля ФИО4., по ходатайству государственного обвинителя, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 08 минут к ней на сотовый телефон позвонила Э., сообщила о том, что случайно ударила мужа ножом, что ему плохо. По дороге ей позвонила ФИО3. и сказала, что Э. ударила ножом мужа ФИО1., на что она ей ответила, что уже бежит к ним домой. Зайдя в ограду дома Э., стоя на крыльце она увидела, что на полу веранды лежит ФИО1., рядом с ним сидела Э.. ФИО1. кричал на Э., когда она его трогала, просил ее не трогать его. ФИО1. был в белой футболке и трусах темного цвета. В этот момент она вызвала скорую помощь 

<

адрес>. Осмотрев ФИО1., она увидела на его правом бедре 3 кровоточащие раны. Две из них были маленькие, а третья была побольше и кровоточила. Она хотела перевязать ему раны на правом бедре, но ФИО1. метался, не давая ей перебинтовать, тогда она с помощью Э. перевязала его раны на правом бедре. Потом когда ФИО1. перевернулся на живот, она увидела на его спине две кровоточащие раны, одна из них была справа на задней стороне грудной клетки, на уровне 11 и 12 ребер, большого размера, оттуда непрерывно текла кровь. Перевязать рану было невозможно, так как спина была вся мокрая от крови. Вторая на спине располагалась на левом боку, также примерно 11 и 12 ребер в виде неглубокой царапины. Когда они перевязывали раны ФИО1., он кричал, чтобы они не трогали его, что он хочет уйти, просил отпустить его. Измерив артериальное давление, она увидела, что давление было 0. Пульс был нитевидный, тогда она позвонила ФИО5., которая является медицинской сестрой в ФАП 

<

адрес> и попросила ее помочь, захватить раствор для капельницы. Когда она пришла, также с помощью Э. она поставила внутривенную капельницу, поддерживающую давление. Спустя несколько минут он уже перестал дышать. Тогда она констатировала смерть ФИО1.. Это уже было 07 часов 50 минут. После чего, она вызвала скорую помощь и позвонила председателю Администрации ФИО9., а потом уже в полицию. Состояние Э. она может охарактеризовать как невменяемое. Она была в истерике, когда они перевязывали ФИО1., она все время плакала и кричала ФИО1., чтобы он не умирал, чтобы он встал. После того как ФИО1. умер, они ее успокаивали, она вколола ей «Магнезию», так как у нее было высокое давление и у нее мышцы рук и челюсти сводились в судорогах, она сама вся тряслась, не могла толком ничего сказать, так как у нее заплетался язык. Также в это время она ей сказала, что она не собиралась его убивать. Утром, когда они сидели на веранде с соседями Свидетель №1 и ФИО3.. и ФИО1. вчетвером, ФИО1. внезапно начал выгонять соседей из дома, а когда соседки вышли из их дома, он запер дверь веранды, тогда она поняла, что тот собирается ее избить, так как она ей пояснила, что он бьет ее при запертых дверях и в закрытые места ее туловища, где не видно чужим глазам. Он также угрожал ей, что перережет горло, тогда она взяла нож, а дальше ничего не помнит, она опомнилась в момент, когда увидела мужа на полу, истекающего кровью. Э. также когда, наносила удары мужу, не понимала, что делает, была в невменяемом состоянии.. Когда она шла в сторону окна кухни, возле открытой части крыльца, возле перил со стороны заднего двора ограды она увидела лежащий на земле нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого были пятна крови. После чего она взяла указанный нож за конец рукояти и положила на перила открытой части крыльца, чтобы этот нож не увидели дети. Хочет добавить о том, что ФИО1. постоянно избивал Э., об этом знало наверное все село. Она видела ее с синяками на лице, теле. В полицию Э. не обращалась, потому что боялась ФИО1.. Более ей по данному поводу добавить нечего. (том 1, л.д. 105-108)

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра к ней пришли ее соседки Э. и ФИО3.. выпившие, у них с собой была бутылка с разбавленным спиртом, и они стали употреблять в ограде ее дома. Затем они втроем пошли в дом Э., прошли на веранду дома, где сидел муж Э. ФИО2 №1, который увидев их, предложил им выпить спиртное, на что они согласились. Э. сидела рядом с ними, потом она зашла домой спать, а они втроем с ФИО1. и Доланой продолжили распивать спиртное, после чего они втроем опьянели. Затем через некоторое время из дома вышла Э., увидев их, она сказала ФИО1., чтобы он шел домой спать, и прошла мимо них в ограду дома, когда она зашла обратно, ФИО1. в грубой форме сказал им, чтобы они с ФИО3. вышли из дома. После чего они с ФИО3. ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 07 утра, когда она была в ограде дома, ее позвала дочь Э. - Свидетель №8, которая просила свою маму вызволить из дома. Тогда она прошла в ограду их дома, где на крыльце дома она увидела, что на веранде лежит ФИО1. в белой футболке, низ которой был в крови. Э. сидела на полу рядом с ним и плакала. Больше на веранде дома никого не было. На полу веранды возле ног ФИО1. она увидела большой нож с рукоятью красно-черного цвета. Увидев, что на полу кровь, чтобы не случилось ничего страшного, она взяла за кончик рукояти ножа и выкинула его в ограду дома в сторону огорода. После чего она сообщила ФИО3. о случившемся, а потом пошла домой к ФИО13. и ФИО6. они позвонили фельдшеру, на что она сказала, что уже идет в дом Э.. Она не интересовалась жизнью Э. и ФИО1., не знает как они жили. Слышала, что люди говорили, что Э. ходит с синяками. Знает, что ФИО1. избивал своего отца. 

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показала, что ФИО1. и Э. являются их соседями через стенку, спиртными напитками они не злоупотребляли, выпивали только по праздникам, бывало, что они ссорились, ФИО1. выгонял Э. из дома. Она также знает, что ФИО1. избивал Э., даже когда он был трезвым. Э. один раз ходила с синяком на лице. С их семьей они не выпивают спиртное, только по праздникам. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, они с ее свекровью ФИО3. и соседями ФИО1. и Э. поехали на их машине на природу, где жарили шашлыки, и пили тувинскую араку. Вернулись около 22-23 часов, свекровь ушла домой, они вчетвером, пошли к ФИО1. и Э., сидели у них на веранде и дальше распивали спиртное. Около 01 часа они с мужем пошли к себе домой и легли спать. Э. и ФИО1. остались дома, при них конфликта между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 07-08 часов, когда они спали, к ним домой зашли Свидетель №1 и ФИО3.. Они сказали, что Э. ударила ножом ФИО1., после чего они звонили фельдшеру ФИО4. Ночью и утром они никаких посторонних звуков не слышали. 

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что семья Э. с супругом нормальная. Она не слышала, чтобы они ссорились. Про обстоятельства произошедшего она точно не помнит, так как была в выпившем состоянии. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3.. по ходатайству государственного обвинителя следует, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что ФИО1. и Э. являются их соседями, спиртными напитками они не злоупотребляли, выпивали только по праздникам, бывало, что они ссорятся, Э. в такие дни сбегала из дома. С 17 по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки с Свидетель №1. Когда она выпьет, у нее часто бывают провалы в памяти, она не может вспомнить с кем была и что делала, у нее эти провалы в памяти случаются потому, что она больше 10 лет назад получала травму головы и проходила лечение. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Э., ФИО13. ее сын ФИО6. и ФИО1. ездили в лес на шашлыки ей рассказали девочки Э. и ФИО13., услышав их, она была удивлена, так как ничего не помнила об этом. Так же она не помнит как вечером того же дня она, Свидетель №1, Э. и ФИО1. сидели в доме у Э., распивая спиртное, она так же услышала от Свидетель №1, что утром ДД.ММ.ГГГГ они звонили фельдшеру села ФИО4., однако ничего из этого она не помнит (том 1 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показал, что ФИО1. и Э. являются их сосёдями через стенку, замечал за ними, что они вместе выпивали вместе спиртные напитки, также он слышал, как они ссорились. Один раз он видел, как в ограде дома, ФИО1. избивал Э., а она плакала, просила его успокоиться и не избивать ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов поехали на машине ФИО1. - он, Э., ФИО1., его жена ФИО13. и его мать ФИО3.. На природе жарили шашлыки, выпили тувинской араки около 3 литров. Вернулись около 23 часов, в среднем состоянии алкогольного опьянения, затем они все продолжили пить у Э. и ФИО1. дома на веранде. Через некоторое время они с женой пошли к себе домой и легли спать, какое тогда время было, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 или 08 часов, когда они с семьей спали, к ним домой зашли их соседка Свидетель №1 и его мать ФИО3.. Свидетель №1 сказала, что Э. ударила своего мужа ФИО1. ножом. Она сказала, что нужно позвонить фельдшеру и позвонила фельдшеру ФИО4.. Ночью и утром они никаких посторонних звуков не слышали. (том 1, л.д. 100-102)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что папа ФИО1. появился в их семье, когда он учился в 1 классе в 

<

адрес> и жил вместе с бабушкой Свидетель №2 и сестрой Свидетель №8. Мама с папой жили в 

<

адрес>. Периодически он приезжал к ним на каникулы с сестрой Свидетель №8, когда он учился в 3 классе, они переехали в 

<

адрес> к маме и папе. Папа по характеру был злой, он постоянно ругался на них, говорил, чтобы они без дела не сидели, убирались по дому, также он ругался на маму. Зимой, когда он учился в 4 классе, папа приехал из города в нетрезвом состоянии, дома он продолжал выпивать спиртное, после чего начал избивать маму кулаками, а после продолжил бить кочергой. Его младшие брат и сестра в это время спали, он, увидев как папа бьет маму начал плакать, тогда папа разозлившись, ударил кулаком в его левый глаз, после этого у него появился синяк под левым глазом и он в таком виде ходил в школу. (том 1, л.д. 132-135)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в июне этого года днем ее родители Э. и ФИО1. поехали жарить шашлыки на их машине с соседями ФИО6., ФИО13. и ФИО3.. Родители вернулись домой тогда, когда они уже спали. Ночью она проснулась от того, что рядом с ней на кровать легла ее мама и уснула, утром она проснулась от того, что в коридоре кто-то громко кричал. Она тогда оделась и вышла в коридор. В коридоре были мама и папа вдвоем, папа кричал на маму «забери свою дочь и уходи!». Они вдвоем ее не заметили, и она испугавшись, быстро вышла из дома и побежала к Свидетель №1, дом которой находится через дорогу от их дома, увидела, что ее дедушка сидел на лавочке возле дома Свидетель №1. После чего позвав Свидетель №1, она попросила ее вызволить ее маму из их дома. Тогда Свидетель №1 зашла к ним домой, а она осталась сидеть на лавочке, через несколько минут Свидетель №1 вышла из ограды дома и пошла к себе, при этом ей ничего не сказала. Она пошла обратно в дом, стоя на крыльце своего дома, она увидела, что в коридоре на спине лежал папа, на полу рядом со спиной папы была лужа крови. Мама тоже сидела в коридоре и плакала, она говорила «Зачем я это сделала». Она испугалась и сразу зашла в дом, через некоторое время к их окну на кухне подошла врач, с Свидетель №11 и помогли им выйти из дома через окно на кухне. Папа когда был пьяный и трезвый избивал маму сапогом в живот и ноги, он избивал ее на их глазах. Папа их тоже ругал и бил, когда злился на маму из-за того, что дома нет еды, поэтому мама с папой часто ругались. (том 1, л.д. 123-126)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она больше всего любит маму, сестру Свидетель №8 и братьев, папу она тоже любила. В тот день она спала с сестрой Свидетель №8 и братом Свидетель №10 на одной кровати. Проснулась она от того, что кричал папа на маму. Они ругались в коридоре, было светло, дальше, ее и Свидетель №10 врач забрала через окно на кухне. (том 1, л.д. 136-139)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он спал с сестрами Свидетель №8 и Свидетель №9 на одной кровати. Проснулся он от того, что дома было очень шумно. Он испугался и разбудил старшую сестру Свидетель №8, сначала ругался папа, а потом что-то говорила мама. Дальше он ничего не слышал, так как спрятал голову под подушку, чтобы не слышать криков, а потом засн

<

адрес> врач и их сестра Свидетель №11 забрали их через форточку окна на кухне. (том 1, л.д. 140-143)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, когда она находилась у себя дома, ей на её сотовый телефон позвонила фельдшер ФАП 

<

адрес> ФИО4. и сказала, чтобы она срочно прибежала к дому Э.. После чего она побежала к дому Э., время тогда было примерно 08.00 часов, и увидела, что на полу веранды лежал ФИО2 №1, гражданский муж Э.. Из одежды на нем было только нижнее белье, правое бедро забинтовано. Рядом находилась Э., она плакала и причитала. С правой стороны ФИО1. стояли фельдшер ФИО4.-ооловна и санитар ФИО5.. Фельдшер сообщила, что ФИО1. умер, и что его убила Э., на что она стала ругать Э.. Э. сильно трясло, ее нижняя челюсть и руки тряслись в судорогах, фельдшер вколола ей успокоительное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Э. с мужем ФИО1. начала проживать в 

<

адрес> с 2013 года. Сначала они жили хорошо, но потом ФИО1. начал избивать Э., даже когда был трезвый. Почему он ее избивал, она не знает. Она видела Э. с синяками на лице. Бывало, что они Э. с ее детьми отвозили к ее матери в 

<

адрес>, чтобы они с ФИО1. вместе не жили, через некоторое время Э. все равно возвращалась к мужу (том 1, л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 16. по ходатайству государственного обвинителя следует, что про семейные отношения односельчан Э. и ее мужа ФИО1. ничего не знает, так как с ними она не общалась. Она помнит один случай, что в декабре какого-то года, Э. позвонила её мужу Свидетель №13 и говорила, что ФИО1. избивает ее. Она с мужем, тогда приехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>. Они забрали оттуда ФИО1., который был в подвыпившем состоянии, а Э. тогда сидела заплаканной. В доме напротив были похороны, они отвели ФИО1. туда, а Э. уехала к своим родственникам. (том 1, л.д. 120- 122)

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работает 

<

данные изъяты>. За время его работы про семью Э. и ФИО1. может сказать, что они это обычная семья, с ними он близко не общался. ФИО1. являлся его бывшим одноклассником. Поскольку участкового обычно не бывает, по бытовым ссорам и дракам односельчане звонят к нему как представителю с администрации. Точно не помнит, в каком году это было, зимой в декабре или январе, ему позвонила Э. и сообщила, что ее избивает ее муж, тогда они с женой сразу же приехали к ним домой, ФИО1. был в среднем состоянии алкогольного опьянения. Э. тогда плакала, как он помнит, ФИО1. выгонял Э. из дома. Э. одевала своих детей и уехала к своим родственникам. Про побои ФИО1. в отношении Э. он не знает, такого не слышал, заявлений Э. в отношении своего мужа ФИО1. не писала. ДД.ММ.ГГГГ во время произошедшего случая он был в Кызыле и поэтому про это ничего не может сказать. (том 1, л.д. 127-129)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» обслуживает административные участки 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ утром на его рабочий телефон поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Кызылский» о том, что поступил звонок от фельдшера 

<

адрес> ФИО10., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 

<

адрес> от полученных ножевых ранений скончался ФИО2 №1, проживающий по указанному адресу. После чего, он с экспертом ЭКЦ МВД по 

<

адрес> ФИО11. выехали на служебной машине в 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, он зашел в ограду дома, где находились Э., две женщины и пожилой мужчина. Увидел на полу веранды труп ФИО2 №1, который является мужем Э.. Труп мужчины лежал на спине, голова была направлена в сторону входной двери дома в квартиру, а ноги направлены в сторону двери веранды. Из одежды на нем было только нижнее белье. На столе веранды находились лекарственные препараты, бинты, перчатки. Э. сильно рыдала, через некоторое время в указанный дом приехали сотрудники полиции, а также председатель администрации 

<

адрес> Свидетель №15 Э. с ФИО1. жили вдвоем с 4-мя несовершеннолетними детьми. Данную семью характеризует как обычную, они иногда распивали спиртное, он их видел, когда они ходили по селу в нетрезвом состоянии. Когда он им говорил идти домой, они уходили к себе домой, не пререкались с ним. О том, что ФИО1. избивал свою жену ничего не может сказать, так как жалоб и заявлений со стороны Э. ему не поступало. (том 1, л.д. 144-146)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда он находился дома, ему на его мобильный телефон позвонила фельдшер 

<

адрес> ФИО4., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 

<

адрес> от полученных ножевых ранений скончался ФИО2 №1 После чего он сразу же выехал по этому адресу. По приезду на указанный адрес, он зашел в ограду дома, где находилась Э., Свидетель №11 и ФИО4.-ооловна. На полу веранды увидел лежащего ФИО2 №1 - мужа Э., он признаков жизни не подавал. Э. плакала, через некоторое время в указанный дом приехали сотрудники полиции и следственного комитета. Э. с ФИО1. жили вдвоем с несовершеннолетними детьми. Данную семью характеризует средне, они иногда выпивали спиртное. Э. работает в детском саду «

<

данные изъяты> и занимается хозяйством. ФИО1. нигде не работал. О том, что ФИО1. избивал Э. ничего не может сказать, так как жалоб со стороны Э. не поступало. (том 1, л.д. 148-150)

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, виновность Э. в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двухквартирный одноэтажный дом по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 17-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка из хлопчатобумажного материала белого цвета, задняя и боковые части пропитываны веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, также на передней части имеется множество пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, на задней нижней части справа имеется линейное повреждение длиной 3 см., по бокам футболки от низа до рукавов имеются линейные повреждения; брюки из синтетического материала серого цвета, у шагового шва правой штанины имеются два линейных повреждения длиной 2 см.; нож с обмотанной изолентой черного цвета рукоятью общей длиной 36 см, длина рукояти - 13 см, длина клинка - 23 см, ширина клинка в наибольшей части - 3,5 см. (том 1, л.д. 151-156)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Э. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов с гражданским мужем находились на веранде их дома, где ФИО2 №1 в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться в адрес Э. нецензурной бранью, после чего подойдя к ней, схватив ее за одежду, укусил в область ее грудной клетки справа, отчего она закричала и оттолкнула его, отчего тот ударился спиной об стену. После чего он разозлился и ударил ладонью правой руки по ее левой щеке, отчего она присела на корточки на пол возле входной двери в квартиру. В это время ФИО2 №1 схватил со стола кухонный нож. После этого Э. предложено показать действия потерпевшего ФИО2 №1 с помощью статиста, которому предложено взять в руки макет ножа, на что подозреваемая пояснила, что ФИО2 №1 схватив правой рукой нож клинком в сторону мизинца, размахивая им, направился к ней, при этом высказывая угрозу убийством. Далее ввиду сильной степени алкогольного опьянения, ФИО2 №1 пошатнулся и выронил нож на пол. Вышеуказанные действия продемонстрированы статистом с применением макета ножа. После чего Э. пояснила, что нож упал на пол прямо перед ней. ФИО2 ФИО2 №1 нагнулся, чтобы поднять с пола нож. В это время Э., привставая, взяла с пола нож, опередив ФИО2 №1 После чего потерпевший разозлившись, схватил за волосы Э., на что она попыталась от него освободиться и держа нож в правой руке клинком в сторону большого пальца нанесла несколько ударов клинком в область правого бедра ФИО2 №1 в верхней средней трети. Вышеуказанные действия продемонстрированы подозреваемой Э. и статистом с применением макета ножа. Далее после получения ранений в область правого бедра, потерпевший ФИО2 №1 дернув за волосы Э., притянул ее к себе. В этот момент подозреваемая Э. повернула правую кисть в медиальную сторону и макетом ножа нанесла не менее 3-4 ударов в область задней левой и правой заднебоковой поверхности груди статиста, при этом длинная ось макета ножа была направлена по отношению к статисту сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Далее подозреваемая Э. пояснила, что после нанесения ею ударов, ФИО2 №1 отпустил ее волосы и упал на пол. После чего Э. выгнулась в полный рост, убрала волосы с лица и увидела лежащего на полу мужа, который был весь в крови. После этого ей стало плохо, она выронила нож из рук, который упал на пол рядом с мужем. После она сразу позвонила фельдшеру села ФИО4.-ооловне и сообщила ей, что ударила ножом мужа ФИО1.. (том 2, л.д. 1-10)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на трупе ФИО2 №1 обнаружены 

<

данные изъяты> телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 163-173)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не исключается происхождение пятен на клинке ножа от крови ФИО2 №1 (том 1, л.д. 200-202)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной футболке и брюках потерпевшего ФИО2 №1 имеются механические повреждения: 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 216- 217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ФИО2 №1, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных подозреваемой Э. в ходе ее допроса в качестве подозреваемой, следственном эксперименте с участием подозреваемой Э. возможно. 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 223-228)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственного бытового назначения и не относится к холодному оружию и изготовлено промышленным способом с использованием промышленного оборудования. (том 2, л.д. 169-170)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Э. имеется ушиб мягких тканей лица слева, который мог быть причинен твердым тупым предметом, например ладонью и т.д.; кровоподтек с ссадинами на грудной клетке справа, которые могли быть причинены при укусе в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (том 1, л.д. 180)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Э. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На тот период у Э. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Э. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и дать о них показания, осуществлять свои права на защиту. В применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера Э. не нуждается. (том 1, л.д. 188- 192)

Оценив перечисленные выше доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Анализируя показания Э., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем указанные показания признаются допустимым доказательством. 

Допросы подсудимой Э. на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением участникам их процессуальных прав, надлежащими должностными лицами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимой, находят своё объективное подтверждение протоколами осмотров места происшествия и предметов, выводами судебных экспертиз, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Э. в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина полностью доказана.

Действия подсудимой Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК Российской Федерации, как убийство, при превышении пределов необходимой обороны, исследовав все представленные сторонами доказательства, сопоставив показания Э. об обстоятельствах причинения смерти ФИО1., о поведении потерпевшего, предшествующем событию преступления, о применении в отношении нее насилия, в связи с чем на его противоправные действия она схватила выпавший из рук ФИО1. на пол нож и нанесла им удары в область его бедра, а затем в область задней поверхности грудной клетки, защищаясь, она превысила пределы необходимой обороны, и ее показания объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования обнаруженных на теле погибшего повреждений.

Показания Э. о том, что ФИО1. избивал ее, подтверждаются и показаниями несовершеннолетних свидетелей - детей подсудимой Свидетель №7, Свидетель №8, также свидетеля фельдшера ФИО4., которая указала, что ФИО1. постоянно избивал Э., и она ходила в синяках, в полицию об этом не сообщала.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Э. в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что она на учетах психиатра и нарколога не состоит, согласно выводам судебной психической экспертизы она признана вменяемой, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Э., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного Э. преступления по ч.1 ст. 108 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, суд признает Э. подлежащей уголовному наказанию за содеянное, т.к. иное бы противоречило принципу восстановления социальной справедливости. 

По месту жительства и работы, также соседями подсудимая Э. характеризуется с положительной стороны. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Э. суд относит полное признание вины в ходе следствия и суда, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний на предварительном следствии об обстоятельствах дела, которые не были известны органам предварительного следствия, наличие несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему в виде вызова фельдшера, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Э. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Э. преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны и условия жизни ее семьи, суд признал справедливым назначить Э. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Э. до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Тыва; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 по 06:00, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы Э., исчисляется со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Э. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Э. до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек