Дело № 1-2/16/2024 (12401330082000094)

УИД 43RS0041-02-2024-000136-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2024 года пгт. Свеча 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Свечинского района Кировской области Червоткиной Л.Н. и Бузмакова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Царь-дерево» станочником, учащегося 2 курса БПОУ ВО «Грязовецкий Политехнический техникум» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленными следствием лицами, использующими учетные записи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортные происшествия (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим, тем самым предотвращения наступления негативных последствий в виде уголовной ответственности. 

При этом, в указанный период времени, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» неустановленные следствием лица, объяснили ФИО3 его роль в совершении преступления, состоящую в непосредственном изъятии у обманутого потерпевшего денежных средств и их последующем зачислении на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета) за денежное вознаграждение, на что ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, ответил согласием.

ФИО3, согласно своей роли, должен был прибывать по указанному неустановленными лицами адресу, и после того, как обманутый потерпевший передавал ФИО3 денежные средства, он должен был зачислять изъятые денежные средства на подконтрольные неустановленным лицам банковские карты (счета), оставляя себе при этом в качестве вознаграждения указанную неустановленными лицами сумму денежных средств от суммы изъятых у потерпевшего денежных средств.

Таким образом, период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, и неустановленные следствием лица, в мессенджере «Telegram», с использованием сети «Интернет», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, заранее распределив при этом преступные роли между собой.

После чего, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица осуществили телефонный звонок на абонентский номер городской связи +7№, установленный в доме по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 В ходе состоявшихся с Потерпевший №1, телефонных разговоров по городской и мобильной связи, неустановленные лица, сообщили последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине их внучки – Свидетель №1, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо передать пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда для возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом, в действительности Свидетель №1 участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась и в больнице не находилась.

Потерпевший №1, не подозревая о том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, будучи обманутой неустановленными лицами, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в размере 300000 рублей с целью возмещения причиненного вреда и прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении ее внучки Свидетель №1, якобы виновной в несуществующем ДТП.

Далее, в вышеуказанный период, неустановленное лицо, посредством мессенджера «Telegram» передало ФИО3 адрес проживания Потерпевший №1, полученный им при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, указав на необходимость выезда к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес>, для получения денежных средств. ФИО3, согласно своей роли, по указанию неустановленного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес>, где в подъезде дома его встретила Потерпевший №1, которая будучи обманутой неустановленными лицами, передала ФИО3 принадлежащую ей пеленку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находился не представляющий для Потерпевший №1 ценности полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей, перетянутые резинкой для денег, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего ФИО3 с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, в рамках отведенной ему преступной роли, сообщил неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» о получении денежных средств. После чего, ФИО3 пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> д. Самоулки 

<

адрес>А, и внес денежные средства на указанные неустановленным лицом счет банковской карты АО «Уральский банк реконструкции и развития» № на сумму 140 000 рублей и счет банковской карты АО «Уральский банк реконструкции и развития» № на сумму 145 000 рублей, а всего на сумму 285000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения по указанию неустановленного лица денежные средства в сумме 15000 рублей. 

Таким образом, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300000 рублей, и не представляющих материальной ценности пеленки, полимерного пакета и резинки для денег, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 300000 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования (том 1, л.д. 224-226), следует, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте», где у него имеется аккаунт (профиль) под ником «ФИО18 ФИО3». Также, у него имеется мобильный телефон «Realme 9 Pro 5G» модель «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В социальной сети «Вконтакте» ему пришло сообщение от пользователя социальной сети под ником «Диана Белоусова», в котором пользователь писал «продажа военных билетов» и ссылка на мессенджер «Telegram». В то время ему была нужна работа, брать деньги у родителей он не хотел, хотел сам заработать денег. Он перешел по ссылке в мобильное приложение «Telegram», в диалог с пользователем мессенджера «Telegram» под ником «ФИО19» имя пользователя 

<

данные изъяты>, где он написал «Здравствуйте». Указанный пользователь написал, что они продают военные билеты, а его задача, приезжать к клиентам и забирать деньги за оплату военного билета. Затем через банкомат, положить деньги на карту. С каждой такой сделки вознаграждение 2.5% от суммы, которую надо забирать. Он знает, что для оформления военного билета необходимо обращаться в военный комиссариат по месту жительства, что для оформления военного билета не нужно ничего платить, поэтому в тот момент он уже стал сомневаться в том, что работа будет законная, поэтому задал вопрос о том, законна ли данная работа. Ему ответили, что его действия полностью законны. Он о переписке сообщил своему другу Свидетель №2, который всячески пытался его убедить отказаться от этой работы. В этот момент он усомнился в законности предлагаемой ему деятельности и понял, что вероятнее всего предлагаемая работа будет связана с обманом граждан, а про военный билет неизвестный ему человек пишет просто как «прикрытие». Так как ему срочно нужны были деньги, он решил попробовать поработать всего один день, хоть и предполагал, что буду выполнять роль «курьера» в деятельности по обману граждан. Он понимает, что в переписке они с пользователем мессенджера «Telegram» под ником «ФИО20» договорились совместно совершить преступление. Кем является данный пользователь он не знает, с ней никогда не виделся, по видеосвязи с ней он не общался. Далее, в его мобильном приложении в мессенджере «Telegram» появился чат с названием «Шарья», созданный пользователем под ником «ФИО21». ДД.ММ.ГГГГ не ранее 09 часов 40 минут он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, увидел в мессенджере «Telegram», в группе «Шарья» адресованное ему сообщение с текстом «привет». Далее, в указанной группе пользователя под ником «

<

данные изъяты> написал ему сообщение. Он ответил на него и ему поступил аудиозвонок. Дословно разговор он не помнит. Указанный пользователь сказал, что его работа будет заключаться в том, что через приложение «Телеграмм» будут присылать адреса, и ему нужно ехать на указанный адрес, представляться и забирать у людей денежные средства. Деньги он должен будет зачислять на банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с текстом «пгт. Ленинское, 

<

адрес>». Он вызвал такси ему на банковскую карту АО «Тинькофф банк» перевели деньги в сумме 2500 рублей для оплаты такси. По приезду в пгт. Ленинское он отписался, после чего стал ждать заказы. Через некоторое время от пользователя «Технический Отдел» ему снова пришел адрес «

<

адрес>». Он вышел из автомобиля недалеко от адреса. Зайдя в подъезд, к нему вышла пожилая женщина. Она спросила его он ли Артём, он кивнул, после чего пожилая женщина передала ему пеленку, и сразу ушла домой. Он понимал, что в пеленке находятся деньги. О получении денег написал пользователю под ником «

<

данные изъяты>» и ушел от дома. В это время ему пришло сообщение с адресом банкомата и о том, что деньги нужно сфотографировать. Он развернул пеленку, в ней был целлофановый пакет, в котором находились деньги, перевязанные резинкой. Сколько было денег, он не считал. Он отправил фотографию денег. Ему пришло сообщение, что из этих денег ему в качестве вознаграждения нужно взять 15000 рублей. Далее, пришло сообщение «№ пин 

<

данные изъяты>». Это были реквизиты банковской карты и пин – код карты, которые ему нужно было добавить в «Мир Пэй». Также, пришло еще одно сообщение «№ пин код 

<

данные изъяты>». Это были реквизиты второй банковской карты и пин – код карты, которые ему нужно было добавить в «Мир Пэй». У него на мобильном телефоне установлено приложение «Мир Пэй», куда он добавил обе вышеуказанные банковские карты. В первом банкомате возникла какая – то техническая ошибка и он пошел ко второму банкомату.

Через банкомат пополнил баланс банковской карты с номером № на сумму 140 000 рублей и баланс карты с номером № на сумму 145 000 рублей, после чего удалил обе карты из приложения «Мир Пэй». Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершал, так как хотел быстро заработать денег на текущие расходы. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 (том 2, л.д. 10-11) следует, что обвинение ему понятно, периодом времени, местом совершения преступления согласен. Вину в совершении преступления он признает полностью. Дал показания аналогичные показаниям данным в качестве подозреваемого. Ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 39-42) пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес>. В период с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с номером 8(83358) 2-21-42 поступил звонок. Она подняла трубку и услышала рев в трубку, ревела женщина, что её внучка нарушила правила движения и пострадала девушка. Показалось, что был голос внучки, которая говорила о том, что ей страховку выплатят и она все деньги отдаст. Потом взяла трубку женщина и сказала, что ничего страшного с ней не произошло, пострадала та девушка, которая переезжала дорогу, у внучки только губу порвало и ребра сломаны, сейчас губу зашьет, будет все нормально. Потом еще раз позвонили, сказали, что с ней будет разговаривать следователь. Следователь представился, все разъяснил, сказал, что девушке надо заплатить 2000000 рублей, что муж уже привез деньги, 350000 или 400000 рублей, сможет ли она дать 300000 рублей. Сказал трубку на рычаг не ложить, сказал, что надо написать заявление. Он стал диктовать, а она писать о том, что пострадавшие идут на уступки, что не все деньги сразу отдать, а постепенно. Заявление было очень большое. Потом ей сказали, чтобы деньги она завернула в тряпку и в пакет положила. Подойдет курьер за деньгами. Появился курьер, он стучался на веранду, а не домой. Ей снова звонит следователь, говорит, что пришел Артем, почему она не выходит. Она вынесла деньги. У курьера была сумочка черная, капюшон на голове, мальчишка лет 18 не больше. Отдала ему, он улыбнулся и ушел. Звонит мужчина, был ли курьер, она ответила, что был, все отдала. Потом он ей снова звонит, что ошибка произошла, назвал фамилию, сказал, что не Потерпевший №1 была, а другая, что курьер сейчас вернется из ФИО4 и отдаст деньги. После завершения разговора она стала переписывать заявление на чистые листы и ей позвонила внучка ФИО11, которая сообщила, что с Свидетель №1 все в порядке. Она действительно думала, что разговаривает с женщиной врачом, мужчиной следователем, она была обманута. Курьеру она передала все имеющиеся у нее сбережения. Дословно весь разговор она не помнит, так как находилась в шоковой состоянии. Деньги она передала, так как ей говорили, что внучку могут привлечь к уголовной ответственности, но можно избежать ответственности, если компенсировать причиненный моральный ущерб, примириться с пострадавшей. О том, что она говорила с мошенниками, она даже не догадывалась. Ей причине материальный ущерб на сумму 300000 рублей. Ущерб в размере 285000 рублей ей возместил подсудимый и 15000 рублей вернул следователь. Подсудимый принес извинения, но она хочет, чтобы он понес наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 59) из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес> нее проживает родная бабушка Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ей позвонила сестра ФИО24, и спросила все ли у нее в порядке, жива ли она и здорова? Она ответила ей, что находится у себя дома, готовит обед, что с ней все в порядке. Затем ФИО11 по телефону рассказала, что их бабушке позвонили неизвестные, представились ее именем и сообщили, что якобы она (Свидетель №1), попала в ДТП и что ей нужны деньги, к бабушек приходил неизвестный молодой человек - «курьер», которому она отдала деньги в сумме 300 000 рублей на её лечение. Она в дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ не попадала, в полицию не обращалась. Своей бабушке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она по поводу передачи денежных средств не звонила и не просила других лиц это сделать.

В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 ( том 1, л.д. 69-71) из которых следует, что он обучается на 2 курсе БПОУ ВО «Грязовецкий политехнический институт». С ним обучается ФИО3 Он использует абонентский номер +7№ У него на мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegramm». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут ему от ФИО3 пришло пересланное сообщение о работе, связанной с продажей военных билетов, условиях работы и ее оплаты. Также, ФИО3 задал ему вопрос о том, законная ли это работа по его мнению. Он понял, что работа связан с чем то незаконным. Во – первых, один из его знакомых также перевозил незаконно деньги, был задержан сотрудниками полиции и осужден на 5 лет. Во – вторых, продажа военных билетов сама по себе не законна, так как военный билет могут выдавать только в военкомате. Он написал ФИО3, что тот может быт привлечен к уголовной ответственности за эту работу, что бы ФИО3 одумался, но ФИО3 ответил, что он надеется на лучшее и что все нормально будет. Переубедить ФИО3 ему не удалось.

Кроме оглашенных признательных показаний ФИО3, потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов в ДЧ ПП «Свечинский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что к его бабушке Потерпевший №1 приходил мужчина, которому она отдала деньги в сумме 300000 рублей. (том 1 л.д. 8) 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит оказать помощь в розыске лица, которое похитило ее денежные средства в сумме 300000 рублей. (том 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены подъезд № дома по адресу: 

<

адрес> пгт. Свеча 

<

адрес> указанного дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанных подъезде и квартире. Установлено наличие стационарного телефона городской связи «BBK 

<

данные изъяты>» и мобильного телефона «BQ – 

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 19-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Славянка» по адресу: 

<

адрес> д. Самоулки 

<

адрес>, где внутри здания установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» №.(том 1 л.д. 24-25)

Детализацией счета ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +№, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный абонентский номер поступали входящие звонки в 14:49 часов с номера +№, длительностью 01:45:05 и в 16:36 часов с номера +№, длительностью 00:00:06. (том 1 л.д. 45-46)

Сведениями АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на счет ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов поступали деньги в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 поступали деньги в сумме 700 рублей. (том 1 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена информация предоставленная ПАО «Ростелеком»» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № поступали звонки: в 15:36 часов с номера №, длительностью 3601 сек, в 16:41 часов с номера №, длительностью 1 сек, в 16:49 часов с номера №, длительностью 1 сек, в 16:50 часов с номера №, длительностью 2 сек, в 16:56 часов с номера №, длительностью 22 сек, в 16:57 часов с номера №, длительностью 83 сек, в 17:08 часов с номера №, длительностью 63 сек, в 17:10 часов с номера №, длительностью 2446 сек. Информация на 2 листах приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказщательства. (том 1 л.д. 107-109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал: мобильный телефон «Realme 9 Pro 5G» модель «

<

данные изъяты>» в голубом корпусе, IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим – картой с номером №. Денежные средства в сумме 14 877 рублей, покрывало (пеленка) розового цвета с рисунком собаки, резинка для денег желтого цвета. (том 1 л.д. 120-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в памяти мобильного телефона «Realme 9 Pro 5G» модель «

<

данные изъяты>» в голубом корпусе, имеется информация о работе программ – клиентов социальной сети «Вконтакте», программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram», обнаруженные сведения приведены в приложении № по тексту заключения (снимки экрана мобильного телефона с перепиской, прямо или косвенно касающейся обстоятельств уголовного дела). Содержание приложения № аналогично содержанию протокола осмотра приложения «Телеграмм» установлено в телефоне «Realme 9 Pro 5G» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том 1 л.д. 128-151)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Realme 9 Pro 5G» модель «

<

данные изъяты>», сенсорный, в корпусе голубого цвета, без чехла. IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки у ФИО3 В телефон установлена сим-карта с абонентским номером №. В телефоне имеются различные приложения, такие как: «ВКонтакте», «Телеграмм» и другие. На момент осмотра телефон находится в режиме «полет», к сети интернет не подключен. 

При просмотре приложения «ВКонтакте» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>». Так как интернет не подключен, то все сообщения не прогружены.

При просмотре приложения «Телеграмм» установлено, что учетная запись ФИО3 «

<

данные изъяты>», привязка мобильного телефона +7 (№, имя пользователя @ 

<

данные изъяты>

Имеются следующие чаты, имеющие значение для расследования уголовного дела:

Чат с названием «Шарья». Состав участников: учетная запись «LITFORK», учетная запись «Технический отдел», учетная запись «

<

данные изъяты>». Из содержания чата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в 09:50 готов и переходит на общение с пользователем «

<

данные изъяты>».

Чат с учетной записью «

<

данные изъяты>». Информация об учетной записи: имя пользователя @№. Из содержание чата следует, что между ФИО3 и указанным пользователем проводилась переписка и осуществлялись входящие и исходящие звонки ДД.ММ.ГГГГ с 09:53 часов до 17:34 часов. В ходе переписки указывался адрес 

<

адрес> подъезд 1 этаж 1 домофон, а также подробные инструкции, что надо сделать ФИО3 для получения денег, а затем куда их и как перевести.

Чат с учетной записью «

<

данные изъяты>». Информация об учетной записи: имя пользователя @№. Из содержание чата следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:39 часов до 22:00 часов ФИО3 осуществляет переписку с указанным пользователем, который разъясняет условия работы по продаже военных билетов и его задача, приезжать к клиентам, они будут передавать деньги за оплату военного билета. Далее нужно будет проехать в банкомат, положить деньги на карту. С каждой такой сделки, вознаграждение 2.5% от суммы, которую надо забирать. Все действия полностью законны, для безопасности обошли все законы. Работа будет выполняться ДД.ММ.ГГГГ. Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 160-179)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что дополнительно осмотрен мобильный телефон «Realme 9 Pro 5G». На задней крышке мобильного телефона имеются две сим – карты: оператора связи ООО «Скартел» (Yota) с цифровым обозначением «№» и сим – карта оператора связи АО «Тинькофф Мобайл» с цифровым обозначением «

<

данные изъяты>». Имеется программа для мгновенного обмена сообщениями – мессенджер «Telegramm». Имеется переписка с чатом с учетной записью «

<

данные изъяты>». Информация об учетной записи: телефон №. Из содержание чата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 переписывается с указанным пользователем об условиях предстоящей работы, а пользователь предупреждает, что данная работа является незаконной и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, также указывает виды и размер возможного наказания. ФИО3 сообщает, что поработает один день, так как нужны деньги, надеется на лучшее, все нормально пройдёт. Сим карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 180-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрены резинка для денег желтого цвета, пеленка розового цвета с рисунком «собака», изъятые в ходе выемки у ФИО3, которые потерпевшая Потерпевший №1 опознала, как переданные вместе с денежными средствами в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ курьеру, а также денежные средства в сумме 14877 рублей. Пеленка, резинка и деньги приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 187-193)

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность ФИО3 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, а также свидетелей, признательными показания самого ФИО3, данных ходе предварительного расследования, а также исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами.

Указанные выше доказательства взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий по получению денежных средств у граждан, договорился путем переписки и звонков с неустановленными лицами о совершении преступлений и похитил путем обмана у Потерпевший №1 300000 рублей, которые согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д.21,22, 37), по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д.41), по месту учебы характеризуется положительно (том 2 л.д. 34, 35), на учете у врача – психиатра не состоит ( том 2, л.д.45), на учете у врача –психиатра - нарколога не состоит (том 2, л.д.46), является годным к военной службе с незначительными ограничениями (том 2 л.д. 50)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении всего расследования ФИО3 давал последовательные и изобличающие показания, участвовал в следственных действиях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянием в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из роли ФИО3 в совершенном преступлении, его поведение во время и после его совершения, суд приходит к выводу, о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, что позволяет признать их исключительными и назначить ФИО3 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании сторона защиты просила суд об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО3, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным применить в отношении ФИО3, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую и считать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая положения ст. 2 УК РФ и руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1646 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению органа предварительного расследования (том 2 л.д.53).

Решая вопрос о том, за чей счёт подлежат возмещению указанные процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что, поскольку подсудимый ФИО3 заявлял отказ от защитника, но он не был принят следователем, и назначен защитник в связи, с чем суд определяет процессуальные издержки в сумме 1646 рублей подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. Тем самым ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- Сим –карту оператора связи ООО «Скартел» (Yota) с цифровым обозначением «№» и сим – карту оператора связи АО «Тинькофф Мобайл» с цифровым обозначением «№» после вступления приговора в законную силу, как иные средства совершения преступления и сохранившие на себе следы преступления – уничтожить,

- мобильный телефон «Realme 9 Pro 5G» модель «№», после вступления приговора в законную силу, как иное средство совершения преступления - конфисковать.

- информацию ПАО «Ростелеком»» от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- пеленку, резинку для денег и денежные средства в сумме 14 877 рублей считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 431301001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 33710000, Наименование банка получателя средств: Отделение ФИО5 банка России // УФК по Кировской области г. ФИО5, БИК (БИК ТОФК) 013304182, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000, КБК 1881 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: уголовный штраф основное наказание. УИН 18854324011360000942.

Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей за участие в деле адвоката по назначению органа предварительного расследования возместить за счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО3 от их взыскания с него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.В. Лузянин