Дело № 2-801/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа – 38 572, 68 рубля, процентов на пользование чужими денежными средствами – 60 480, 94 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 7 191 рубль, расходов за оплату юридических услуг – 20 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик взял у него по письменному соглашению в долг 300 000 рублей под 36 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения». Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, его представитель (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа, подтвержденный распиской, написанной собственноручно ФИО1, из которой следует, что истец предоставил ответчику в долг 300 000 рублей под 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа составляют 38 572, 68 рубля. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данной статьей предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства по возврату долга.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 480, 94 рублей.

Расчет в судебном заседании не оспорен, сведений о возврате долга ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела). 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении настоящего спора ФИО2 были оказаны юридические услуги адвокатом ФИО4, расходы составили 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 денежных средств за оказание услуг по представлению интересов ФИО2 в судебном споре с ФИО1 Данные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 7 191 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 Льва ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Льва ФИО2 долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты - 38 572, 68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 60 480, 94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 191 рубль, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, итого 426 244, 62 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Клемешева