Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в Табунский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № от 31.08.2017г. По условиям договора кооператив передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000,00 рублей на срок 24 месяца. За пользование займом установлена плата в размере 22% годовых. Сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов исполнение договора займа обеспечивался поручительством ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, образовалась задолженность. Требования о просроченной задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 31.08.2017г в сумме 133033,00 рублей, в том числе, основной долг по займу – 125635,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6608,00 рублей, пеня с 15.03.2018г. по 11.04.2018г. – 790,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов в размере 28268,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426,02 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 22 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. 

Представитель истца КПК «Доверие» ФИО5, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало, и поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие». 

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на 24 месяца под 22% годовых на сумму непогашенной части займа. Согласно договору, заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 150000 рублей по договору № от 31.08.2017г подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщику направлялось требования о возврате просроченной задолженности, однако они оставлены без исполнения. 

Задолженность по договору займа № от 31.08.2017г на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133033 рублей, в том числе: основной долг по займу – 125635,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6608,00 рублей, пеня с 15.03.2018г. по 11.04.2018г. – 790,00 рублей.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по договору займа, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию договора займа; ответчик не оспаривает расчет и обоснованность заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ФИО1 погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвел.

В соответствии с договором поручительства № от 31.08.2017г. ФИО2 обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга, других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика. 

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются вышеупомянутым Федеральным законом "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в соответствии с п.п.6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.9.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.4 Устава). 

Размер членского взноса установлен п.п. 3.4.1; 3.4.2, 3.4.3 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключаемого между членом кредитного кооператива ФИО1 и кредитным кооперативом соглашения, членский взнос вносится ФИО1 по установленному графику.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из заключенного договора поручительства, ФИО2 поручилась за надлежащее исполнение пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1 его обязательств по договору займа, а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем, издержек по взысканию с заемщика в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа. Иного предмета, в частности поручительства за надлежащее исполнение обязанностей, связанных с членством ФИО1 в кооперативе, в договорах не указано. Правовых оснований для возложения на поручителя солидарной обязанности по погашению задолженности ФИО1 по уплате членских взносов не имеется.

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком свой расчет суду не представлен. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133033,00 рублей, в том числе: основной долг по займу – 125635,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6608,00 рублей, пеня с 15.03.2018г. по 11.04.2018г. – 790,00 рублей. 

Задолженность ответчика ФИО1 по уплате членских взносов составила 28268,00 рублей, всего 161301,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков также проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, кого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133033,00 рублей, в том числе, основной долг по займу – 125635,00 рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6608,00 рублей, пеня с 15.03.2018г. по 11.04.2018г. – 790,00 рублей. 

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей 66 копеек, всего взыскать 136893 рубля 66 коп.

Взыскать с ФИО1:

- членские взносы в размере 28268,00 рублей;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 36 коп., всего взыскать 28833 рубля 36 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 2-62/2018 г.