ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 23 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Починковой Н.С., а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-409/2018 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дахненко в г. Иркутске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года около 19 часов 00 минут Дахненко находился в помещении фитнес-клуба «....» (....), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью передачи товара по предварительному заказу. Около 19 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> Дахненко стал выходить из помещения клуба, при выходе с правой стороны увидел пуфик, на котором лежал сотовый телефон марки «Леново А2010» (Lenovo A2010), принадлежащий ФИО5, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дахненко, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время взял с пуфика сотовый телефон марки «Леново А2010» (Lenovo A2010), принадлежащий ФИО5, положил его в правый карман своей куртки и вышел из помещения фитнес-клуба «....» (....), скрывшись с места преступления.

Таким образом, Дахнено тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Леново А2010» (Lenovo A2010), стоимостью 4500 рублей, в чехле по типу «книжка», стоимостью 500 рублей, с находящимися в телефоне: картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Впоследствии Дахненко похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Дахненко органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Дахненко, в связи с примирением, поскольку она примирилась с Дахненко, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Дахненко поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Дахненко разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Дахненко за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дахненко, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Дахненко.

Учитывая, что Дахненко впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Дахненко, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дахненко за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________