Дело № 1-78/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 21 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Головковой О.С. представившей удостоверение № 2538, ордер № 107614 845/1 от 24 мая 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шмигириловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 18 октября 2016 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда 09 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 10 июля 2017 года отменено условное осуждение, назначенное наказание обращено к реальному исполнению, 03 июля 2019 года освобожденного по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней сентября 2022 года ФИО2 на территории двора заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, среди травы обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части данного растения являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал части обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли, которые поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

23 января 2023 года с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 недалеко от магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Бутурлиновскому району обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО2 незаконно хранящееся вещество растительного происхождения в сухом виде, которое является частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведения экспертизы, 37,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года ФИО2 около мусорного контейнера на проезжей части дороги, проходящей по 

<

адрес>, нашел банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Зная, что данной картой можно оплатить покупки бесконтактным способом, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Центрально-Чернозёмном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 31 января 2023 года в 17 часов 17 минут ФИО2 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка 8334», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 383,95 рублей. Продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты 01 февраля 2023 года в 10 часов 25 минут ФИО2 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка 14706», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 895,70 рублей и в то же время на сумму 163,99 рублей. Продолжая реализовывать задуманное 02 февраля 2023 года в 12 часов 53 минуты ФИО2 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка 17339», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 575,13 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2018, 77 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в один из дней сентября 2022 года на территории своего домовладения сорвал части дикорастущего растения конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта, положил их в карман своей куртки, где они хранились до 21 января 2023 года и использовались им для курения. В указанную дату в 

<

адрес> это наркотическое вещество было изъято у него работниками полиции при оформлении материалов дела об административном правонарушении. Добровольно работникам полиции он его не выдавал. 31 января 2023 года проходя по 

<

адрес> около мусорного контейнера на обочине проезжей части он обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1. Ему было известно, что банковской картой можно расплатиться без введения пин - кода, приложив карту к терминалу оплаты. В этот и последующие дни он три раза в разных магазинах использовал найденную банковскую карту для оплаты пива и продуктов. Впоследствии причиненный материальный ущерб был возмещен им владельцу карты в полном размере.

Кроме полного признания своей вины ФИО2 и его признательных показаний обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и его вина в совершении этого преступления подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 января 2023 года и протоколом изъятия вещей и документов от 21 января 2023 года, ст. УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> произвел личный досмотр гр-на ФИО2, который на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ничего не выдал, под курткой в районе левой подмышки обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в 

<

адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (т.1 л.д. 13-15, 16-18).

Порядок и результаты проведения указанных процессуальных действий, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтверждаются протоколами допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 участвовавшие в них в качестве понятых (т.1 л.д. 171-173, 174-176), показаниями свидетеля Свидетель №5, а также протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 186-188).

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 21 марта 2023 года, он добровольно показал участок местности, расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в сентябре 2022 года обнаружил среди травы куст дикорастущей конопли, которую сорвал, поместил в пакет, который положил в карман куртки, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 167-170).

Порядок проведения этого следственного действия, его результаты, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтверждаются протоколами допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших при проверке показаний в качестве понятых (т.1 л.д. 177-179, 180-182).

В соответствии с заключением эксперта № 7 от 24 января 2023 года вещество растительного происхождения, изъятое при проведении личного досмотра ФИО2 является частями наркотикосодержащих растений Конопля (Cannabis), общей массой 37,58 грамма в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, вес которого составил 0,16 грамма (т.1 л.д. 117-120).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 января 2023 года при проведении освидетельствования в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» в 16 часов 50 минут 21 января 2023 года у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 20).

Как следует из заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30 января 2023 года № 116, ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), в связи с чем нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Кроме этого, ФИО2 страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя) (т.1 л.д. 124-125).

Согласно справке поликлиники БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» подсудимый на учете нарколога не состоит (т.1 л.д. 41).

Обстоятельства совершения указанного преступления и вина ФИО2 в его совершении также подтверждаются рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области (т.1 л.д.12), протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2023 года (т.1 л.д. 135-139), вещественными доказательствами (т.1 л.д. 140-141).

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления против собственности и его вина в его совершении, кроме его признательных показаний подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 31 января 2023 года он потерял принадлежащую ему банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства, предполагает, что это могло быть около мусорного контейнера на 

<

адрес>. В тот же день ему поступило смс об использовании его карты при расчете в магазине. Он понял, что кто-то нашел его карту и пользуется ей. На следующий день со счета карты вновь были переведены деньги. В третий раз деньги были переведены 2 февраля 2023 года, после чего он обратился в полицию. С ФИО2 он знаком не был. До судебного разбирательства причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 02.02.2023 года, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бутурлиновскому району за №, он обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с 17 часов 17 минут 31.01.2023 по 23 часа 53 минуты 02.02.2023 с его банковской карты Сбербанк России, счет №, тайно похитило денежные средства путем приобретения товаров на общую сумму 2018,77 рублей (т.1 л.д. 46).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где он 31.01.2023 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 55-60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 указал на кассу, расположенную в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, где он 02.02.2023 расплатился за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек № от 02.02.2023 (т.1 л.д. 61-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года подтверждается, что ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 указал на кассу, расположенную в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, где он 01.02.2023 расплатился за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки № и № от 01.02.2023 (т.1 л.д. 70-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года подтверждается, что ФИО2 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 указал на кассу, расположенную в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, где он 31.01.2023 расплатился за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный чек № от 31.01.2023 (т.1 л.д. 80-87).

Распиской потерпевшего от 09 февраля 2023 года подтверждается, что похищенная банковская карта № ему возвращена (т.1 л.д. 147).

Выпиской по счету дебетовой карты подтверждается, что со счета банковской карты Потерпевший №1 31.01.2023 в 17 часов 17 минут, 01.02.2023 в 10 часов 25 минут, 02.02.2023 в 12 часов 53 минуты совершены расходные операции на общую сумму 2018,77 рублей (т.1 л.д. 95-98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 09 февраля 2023 года банковская карта Сбербанка России № выдана на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 142-144).

Из протокола осмотра предметов и документов от 13 марта 2023 года следует, что обстоятельства завладения чужими денежными средствами со счета банковской карты также подтверждаются кассовыми чеками, изъятыми 02.02.2023 при осмотре места происшествия в магазинах «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>; № по адресу: 

<

адрес>, и № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 148-153).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21.03.2023 при осмотре фрагментов видеозаписей на оптическом диске DVD-R с маркировкой «C31293A2808453LH», оптическом диске DVD-R с маркировкой «№» и оптическом диске DVD-R с маркировкой «№», изъятых 02.02.2023 в ходе осмотров места происшествия в магазинах «Пятерочка» установлено, что оплату за приобретаемые товары банковской картой Потерпевший №1 проводил ФИО2 (т.1 л.д. 162-164).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 22 марта 2023 года, использование банковской карты Потерпевший №1 и сумма похищенный денежных средств также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты (т.1 л.д. 162-164).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, указанных в приговоре, вина подсудимого ФИО2 в их совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении каждого инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в их совершении.

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы № 434 от 14 февраля 2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в прошлом, в периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО2 не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно ФИО2 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 124-125).

С учетом приведенного заключения, сведений поликлиники по месту жительства подсудимого, установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких умышленных преступлений, при этом одно из них направлено против здоровья населения и общественной нравственности, второе посягает на отношения собственности. С учетом обстоятельств совершения преступлений, количества и вида изъятых наркотикосодержащих растений, размера причиненного имущественного вреда при совершении корыстного преступления и его возмещения суд приходит к выводу о том, что совершенные преступления не отличаются повышенной общественной опасностью. При этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против собственности, и констатирует, что, несмотря на отбытие наказания за указанное преступление, ФИО2 не изменил свой образ жизни, обнаруживает склонность к противоправному поведению, немедицинскому употреблению наркотических средств и злоупотреблению спиртным, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, в тоже время склонен к злоупотреблению спиртным, не женат, по месту жительства проживает один, не военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), в связи с чем нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, кроме этого, страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен. 

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание вины в совершении преступлений, а по краже в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к тому же добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив в действиях ФИО2, так как он, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершенного преступления, опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания за кражу в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания, а также назначение более мягкого наказания, условное осуждение в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ признает невозможным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его положительные характеристики и фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 по каждому преступлению срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ замена ФИО2 лишения свободы на принудительные работу невозможна в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Учитывая опасный рецидив, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение его под стражу для обеспечения исполнения назначенного наказания с учетом данных об его личности, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 21 июля 2023 года.

С даты задержания до вступления приговора в законную силу срок наказания подсудимому следует исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, понесенных в связи с производством по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, от участия которого осужденный не отказался при возможности самостоятельно осуществлять свою защиту, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие у него инвалидности, хронических заболеваний и иных препятствий в трудоустройстве, возможность получения им дохода, отсутствие каких-либо иных оснований для освобождения его от обязанности по возмещению расходов государства на его защиту, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе судебного разбирательства, составила 1560 рублей. Согласно постановлений следователя об оплате труда адвоката за счет государства на предварительном следствии процессуальные издержки составили 14040 рублей. Общий размер понесенных процессуальных издержек по уголовному делу составляет 15600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, изменив ему до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) общей массой 37,42 грамма в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, кассовый чек «№ от 02.02.2023, кассовый чек «№ от 01.02.2023, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, оптический DVD-R диск с маркировкой «C31293A2808453LH», оптический диск DVD-R с маркировкой «№» и оптический диск DVD-R с маркировкой «№» хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В.А. Науменко