Опубликование

Решение

именем Российской Федерации

7 ноября 2018 год г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре – Токареве Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3 (ранее ФИО2) А.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось суд с иском о взыскании с ФИО2 (в настоящее время ФИО3) 24758 рублей 07 копеек – суммы излишне выплаченных в июле и августе 2016 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей после освобождения ответчика от воинской должности, а также денежного довольствия после увольнения ее с военной службы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала поскольку выплаченные суммы ответчику были не положены и подлежат возврату.

Ответчик в судебном заседании требования в заявленном размере не признала и пояснила, что, по ее мнению, до дня окончания ее военной службы она имела статус военнослужащего, а поэтому ей должны были выплачивать денежное довольствие в полном объеме, в т.ч. указанную в иске премию. В остальной части требований о взыскании денежного довольствия после увольнения ее с военной службы в судебном заседании ФИО3 согласилась, одновременно пояснив, что самостоятельных мер для возврата денежных средств не предпринимала.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 июля 2016 года № ФИО2, досрочно уволенная с военной службы в запас приказом от 1 июля 2016 года №, с 12 июля 2016 года сдала дела и должность фельдшера мотострелкового батальона и с 7 августа этого же года с учетом предоставленного основного отпуска исключена из списков личного состава части.

Как видно из расчетных листков, а также реестров зачисления денежных средств на карточные счета, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ФИО2 выплачены в полном объеме за период с 1 июля по 31 августа 2016 года.

Согласно справке – расчет неположенных выплат за подписью начальника управления (расчетного), ФИО2 в июле и августе 2016 года выплачена неположенная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 3370 рублей 97 копеек и 5500 рублей, соответственно, а в августе этого же года, кроме того, оклад по воинскому званию в сумме 4645 рублей 16 копеек и оклад по воинской должности в сумме 12387 рублей. Общая сумма неположенных выплат с учетом районного коэффициента и за вычетом удержанного подоходного налога составила 24758 рублей 07 копеек.

Копия свидетельства о заключении брака подтверждает смену 12 августа 2016 годя ответчиком фамилии с «ФИО2» на «ФИО3».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Также определено, что Правила выплаты указанной премии определяются Правительством РФ.

Одновременно п. 32 ст. 2 этого же Федерального закона установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Кроме того, п. 4 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» порядок выплаты названной премии устанавливается Министром обороны РФ.

В соответствии с п. 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Поскольку в суде вышеприведенными доказательствами установлено и не поставлено ответчиком под сомнение что она от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности была освобождена с 12 июля 2016 года, то в силу вышеприведенных положений суд приходит к выводу о том, что с этого дня спорная премия ей положена не была.

При этом, бесспорное обстоятельство, что ФИО2 продолжала сохранять статус военнослужащего до дня исключения ее из списков личного состава части, не влияет на данный вывод суда, поскольку выплата премии, как прямо указано выше, зависит не от этого статуса, а от времени фактического исполнения военнослужащим обязанностей по должности, что не тождественно. Поэтому суд отвергает доводы ответчика, приведенные ею в суде в обоснование заявления о несогласии с требованиями иска.

Кроме того, п. 4 названного выше Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. В соответствии с п. 5 этого же Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В п.п. 13, 20 и 27 Порядка также закреплено, что оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, а оклады по воинским должностям – по день освобождения от воинской должности.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имела права на получение как премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 12 июля 2016 года - поскольку была освобождена с этого дня от занимаемой воинской должности, так и окладов по воинской должности и оклада по воинскому званию после исключения 7 августа этого же года из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.

В то же время указанные выплаты на общую сумму 24758 рублей 07 копеек ей были начислены и произведены автоматизированной программой «Алушта» по 31 августа 2016 года. Этот факт суд расценивает как счетную ошибку, ввиду чего, основываясь на положениях ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ, приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить излишне выплаченные ей неположенные денежные средства в указанной сумме, а поэтому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197-199 ГПК РФ военный суд, - 

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 24758 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 942 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Петюркин

Согласовано_____________