Дело №5-1133/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» августа 2017г. г.Пятигорск

ул. Универститетская,34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

лица, привлекаемого ФИО1,

к административной ответственности: 

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, являющейся инвалидом 3-ей группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017г. в 15 часов 00 минут на а/д СЗО г.Пятигорска на 3 км. + 150 м., ФИО1, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 26, совершила нарушение п.п. 8.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, выразившегося в том, что перед началом движения, не убедившись в безопасности, приступая к маневру разворота с обочины, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

11.07.2017г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО2

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснила, что 04.07.2017г., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № двигалась в светлое время суток по сухому дорожному покрытию по а/д СЗО г. Пятигорска со стороны г. Пятигорска в сторону г.Кисловодска по своей крайней правой полосе примерно со скоростью 60 км в час. Затем, решив развернуться в сторону г. Пятигорска, включила правый указатель поворота и съехала на обочину. Остановилась и, включив левый указатель поворота, начала маневр разворота. При этом, не заметила, что по главной дороге в сторону г. Кисловодска движется автомобиль Фольксваген Джетта, черного цвета. Думала, что успеет развернуться, однако не успела, в связи с чем, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, черного цвета с левой частью ее автомобиля. Впоследствии приехала карета скорой помощи и ее увезли в больницу. В результате ДТП она получила ушиб грудного отдела позвоночника, однако это не причинило вред ее здоровью. 

Какой-либо материальной помощи потерпевшему не оказывала, поскольку в настоящее врем сама испытывает материальные трудности, так как лечится от серьезного заболевания. Однако не отказывается оказать потерпевшему ФИО2 материальную помощь и сделает это при первой же возможности. 

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью признает и раскаивается. Если ее лишат прав, то качество ее жизни резко ухудшится. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она вынуждена очень часто ездить в больницу г.Пятигорска, где проходит лечение. Ей нельзя поднимать тяжести. Также, просила учесть, что она владеет водительским удостоверением уже более 17 лет, и за все это время правила дорожного движения никогда не нарушала и к административной ответственности не привлекалась. Автомобиль которым она управляла, принадлежит ей на праве собственности. Ее гражданская ответственность застрахована надлежащим образом. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил, что 04.07.2017г. он управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в светлое время суток по сухому дорожному покрытию. Двигался со стороны г. Пятигорска по а/д СЗО г. Пятигорска в сторону г. Кисловодска по своей крайней полосе со скоростью примерно 70 км в час, когда вдруг резко с обочины, не предоставляя ему преимущество в движении, прямо перед его автомобилем выезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, серебристого цвета. Он успел нажать на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем, его автомобиль столкнулся с левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>. Вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО3, который в данном ДТП также пострадал. На место ДТП приехала карета скорой помощи, которая доставила их в городскую больницу.

У него были 

<

данные изъяты> Он до сих пор проходит лечение. 

За все это время, состоянием его здоровья, ФИО1 не интересовалась, какой-либо материальной помощи не оказывала. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 нуждается в водительских правах, просил не назначать ей строго наказания и не лишать ее прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащем ей на праве собственности, 04.07.2017г. в 15 часов 00 минут на а/д СЗО г.Пятигорска на 3 км. + 150 м., совершила нарушение п.п. 8.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, выразившегося в том, что перед началом движения, не убедившись в безопасности, приступая к маневру разворота с обочины, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № № от 06.07.2017г. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК от 04.07.2017г.; схемой места ДТП от 04.07.2017г.; справкой по ДТП от 04.07.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.07.2017г.; рапортами ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки об осмотре транспортных средств; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04.07.2017г., письменными объяснениями ФИО3, а также пояснениями самой ФИО1 от 04.07.2017г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 06.07.2017г., согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: 

<

данные изъяты>, и причинили средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.п.8.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку в нарушение указанных выше ПДД РФ, перед началом движения, не убедившись в безопасности, приступая к маневру разворота с обочины, допустила столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, в связи с чем, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований ПДД РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является ее раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о ее личности, а также позицию потерпевшего.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку РФ, не работающую, являющуюся инвалидом 3-ей группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКМТО 07718000; КПП 263401001, идентификатор: 188 103 261 761 000 252 27.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов