Дело № 2 - 1 – 178 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

04 апреля 2017 года

дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» причиненный в результате его виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему ФИО2 в сумме 107 940, 38 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 3 358, 81 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признает, обстоятельства, указанные в заявлении не отрицает, действительно на момент ДТП, виновником которого он являлся, водительского удостоверения не имел. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее. 

02.01.2014 года на улице 

<

адрес> по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. При этом ФИО1 управлял транспортным средством, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, что установлено и подтверждается объяснениями ответчика ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2014 года. Вина водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается копией постановления № от 02.01.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО2 и страховщику предъявлено требование о возмещении вреда имуществу, причиненному при ДТП.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца (договор ССС 0675260029), истцом потерпевшему была произведена страховая выплата в сумме 106 640, 38 рублей. Кроме того ФИО2 оплатил сумму в размере 1 300 рублей за услуги по проведению осмотра автомобиля Шевроле ланос. Таким образом, страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № составил 107 940, 38 рублей (106 640, 38 + 1 300), что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2014 года.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: копией постановления № от 02.01.2014 года, сведениями о страховом полисе, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копиями Актов осмотра транспортного средства от 18 и 22 января 2014 года; копией Отчета № А-710341 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, копией платежного поручения на сумму 107 940, 38 рублей, копией претензии истца к ответчику о возмещении страховой выплаты от 25.02.2014 года. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) – указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.ст. 1081, 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. 

На основании вышеизложенного суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Признание иска ответчиком принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») причиненный в результате виновных действий материальный ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 107 940, 38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 358, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: