Дело №2-988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика администрации муниципального района Иглинский район РБ ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4,

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об обязании переустроить газопровод низкого давления в соответствии с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об обязании переустроить газопровод низкого давления в соответствии с требованиями действующего законодательства, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 02:26:080202:207, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с/с Калтымановский, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в общей долевой собственности в органах Росреестра, о чем имеется свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выяснилось, что ранее проведенный газопровод низкого давления вблизи принадлежащего им жилого дома и земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы строительства газопроводов. Газопровод проходит на опорах высотой 2,2 м. от земли, что мешает эксплуатации жилого дома, подъезду строительной, сантехнической техники и создает угрозу жизни и здоровью собственников жилого 

<

адрес> и проживающих в нем членов нашей семьи. В соответствии с п. 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» предусмотрено, что в местах нерегулярного проезда автотранспорта (включая внутренние подъезды к домовладениям) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 метров. При этом на газопроводе необходимо устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта. Между тем, высота арки на газопроводе низкого давления, находящейся на подъезде к жилого дома истцов, составляет 2,2 м. над землей, что является недопустимым. При возведении арок наземного газопровода над земельными участками, по которым осуществляется въезд на территорию домовладений по улице, были допущены нарушения требований вышеуказанного законодательства, а именно не соблюдена соответствующая высота арок, что повлекло нарушение прав граждан, проживающих на указанной улице, являющихся собственниками земельных участков перед которыми было возведено газовое оборудование, в части распоряжения собственными земельными участками (строительство и реконструкция жилого дома, заезд крупной строительной техники на территорию участка и.т.д.). 

Согласно своду правил СП42-102-2004 по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиП П-89, следует принимать в свету, не менее: в непроезжей части территории, в местах прохода людей - 2,2 метра. В местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.), высоту прокладки наземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 метра (п. 5.13). Доказательством того, что надземный газопровод, принадлежащий ответчику, расположен на высоте 2,2 м от уровня земли, является письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом приведенного законодательства проектировки и строительства газопроводов, газопровод низкого давления, проложенный вблизи жилого дома истцов, ограничивает доступ на земельный участок собственников земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, препятствует въезду на них территорию грузовому автотранспорту. 

До подачи иска в суд истцы обратились ко второму ответчику с предложением о приведении строительства газопровода в соответствие с законодательством. Им было предложено быть заказчиком и оплатить стоимость работ в размере 80 000 руб., с чем истцы не согласны. При этом выяснилось, что собственником данного поселкового участка является Администрация MP 

<

адрес> РБ. Газопровод в их в дом не прокладывался, истцы им не пользуются. 

На основании изложенного истцы просят обязать ответчиков привести распределительный газопровод низкого давления, расположенный вблизи жилого 

<

адрес> РБ в соответствие с требованием действующего законодательства, регулирующего вопросы строительства газопроводов, а именно установить на опору высотой не менее 3,5 метров над землей либо произвести переустройство с учетом требований законодательства.

Истцы ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО3, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого дома, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 02:26:0802:03:105, и земельного участка, площадью 1 530 кв.м., с кадастровым номером 02626:080202:207, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Право общей долевой собственности зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось.

Также в ходе рассмотрения дела в суде сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что вблизи жилого дома и земельного участка истцов расположен наземный газопровод низкого давления на опорах.

Из акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что газопровод введен в эксплуатацию после окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением администрации МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в реестр муниципального имущества и предоставлении во временное пользование ОАО «Газпром газораспределение «Уфа» газопровод низкого давления по адресу: РБ, 

<

адрес> включен в реестр муниципального имущества. 

На основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственности администрации МР 

<

адрес> РБ и ОАО «Газпром газораспределение Уфа», указанный объект передан в безвозмездное пользование ОАО «Газпром газораспределение Уфа». 

Таким образом, собственником спорного газопровода низкого давления является администрация МР 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.072/3, выполненному независимым экспертным центром ООО «Компания проект центр», газопровод выполнен из стальных труб круглого сечения диаметром 89 мм, опоры выполнены из стальных труб круглого сечения диаметром 100 мм. Протяженность обследуемого участка составляет 21,1 м, высота от натуральных отметок уровня земли до низа трубы составляет 2,3 … 2,6 м. 

Согласно выводам эксперта ФИО5, отраженных в вышеуказанном техническом заключении, в соответствии с п. 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиП П-89 следует принимать в свету, не менее: в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутреннее подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м. При этом на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта». Высота прокладки надземного газопровода на участке: внутреннего подъезда к домовладению, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, не отвечает данному требованию и составляет 2,3 …2,6 м, что менее допустимых норм. 

Как усматривается, СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопровода из металлических труб», одобренный письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ «ЛБ-2341/9, введен в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, спорный газопровод низкого давления введен в эксплуатации. в 2001 году.

На тот момент действовал СНиП II-89-80, утвержденный Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно подп. «а» п. 4.27 которого, высоту от уровня земли до низа труб или поверхностей изоляции, прокладываемых на высоких опорах, следовало принимать в непроезжей части площадки (территории), в местах прохода людей 2,2 м. 

Право собственности ответчика на газопровод возникло до возникновения права собственности истцов на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Истцы в ходе судебного заседания не отрицали, о том, что им было известно о наличии газопровода низкого давления, расположенного вблизи приобретаемых ими объектов недвижимости. 

На момент приобретение истцами жилого дома и земельного участка газопровод был проложен и, приобретая право собственности на объекты недвижимости, истцы знали о наличии спорного газопровода, однако, от приобретения жилого дома и земельного участка не отказались. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в лице администрации МР 

<

адрес> РБ не мог допустить нарушения прав истцов устройством указанного газопровода, поскольку его строительство предшествовало приобретению истцами объектов недвижимости, а стало быть возложения на администрацию МР 

<

адрес> РБ обязанности по переустройству газопровода, суд не находит в этой части и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В части требований, заявленных к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд полагает необходимым отказать по тому основанию, что последний, осуществляющий лишь безвозмездное пользование, не является собственником спорного объекта газопровода. Поскольку в этой части требования Е-вых заявлены к ненадлежащему ответчику, то суд признает их необоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об обязании переустроить газопровод низкого давления в соответствии с требованиями действующего законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина