Дело № 1-42/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000122-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 18 февраля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного ИП ФИО5 в должности продавца, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

29.12.2019г. около 19 часов 00 минут, у ФИО4, распивавшего спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что он распивал спиртные напитки, и что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 вышел из указанного дома, и осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 30.10.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 12.11.2019г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге по направлению в сторону 

<

адрес>. 

29.12.2019г. в 19 часов 05 минут около дома № 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибор «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения 1,212 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

По ходатайству, заявленному ФИО4 в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО4 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО4 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Виновность ФИО4 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО4 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.71-73);

- протокол допроса свидетеля ФИО2, указавшего на ФИО4 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.57-59);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, указавшего на ФИО4 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.63-66);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 КУСП № от 29.12.2019г. (л.д.4);

- постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 30.10.2019г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 12.11.2019г. (л.д.86-87);

- протокол осмотра документов от 10.01.2020г., согласно которому осмотрены документу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.36-41);

- вещественные доказательства - документу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.5-10);

- протокол выемки от 16.01.2020г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО6 изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.24-25);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2020г. согласно которому осмотрена автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.26-29);

- вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.30-32);

- протокол выемки от 10.01.2020г., согласно которому изъяты документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.34-35);

- протокол осмотра документов от 10.01.2020г., согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.36-41);

- вещественные доказательства - документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз № (л.д.42-47);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2020г., согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.48-49);

- вещественные доказательства - диск CD-R (л.д.56);

- протокол прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 20.01.2020г. содержащейся на диске CD-R (л.д.51-55);

- справка из РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., согласно которой ФИО4 водительское удостоверение не получал (л.д.16).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении вмененного ему преступления. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о., территориальным отделом администрации и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз №, переданный ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с грз №, выданные ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев