Дело 1-731/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20.09.2017 г. 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Марусева Ф.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшим, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО2 около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на пандусе, расположенному у входа в вестибюль вышеуказанной станции метро, Потерпевший №1, и из правого наружного нагрудного кармана куртки последнего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1:№, imei 2:№ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой 

<

данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Своими действиями намеревалась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему вред - компенсировала причиненные неудобства и принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред - компенсировала негативные последствия от преступления и принесла извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2:№, с сим-картой 

<

данные изъяты> № - передать потерпевшему Потерпевший №1 с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья: