Мотивированное 

решение

 составлено 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акулину ФИО6 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Акулину Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 06.04.2012 за период с 09.01.2014 по 20.06.2014 в размере 96 436,02 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 093,08 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 с лимитом задолженности 64 000 руб. Составными частями заключенного договора явилась заявление–анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. По вышеуказанному кредитному договору задолженность у ответчика образовалась в период с 09.01.2014 по ДД.ММ.ГГГГ, и заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №40817810604900317040). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) и Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на 29.04.2015, задолженность у ответчика перед Банком составляла 96 436,02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи права, справкой о размере и расчете задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не производилось.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 436,02 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 093,08 руб., итого в сумме 99 529,10 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, и также в заявлении ответчик указал, что просит применить по заявленным требованиям истца сроки исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца и ответчика, заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с тарифным планом 7.2, после этого на основании указанного заявления (акцепта) и его принятием Банком (оферты), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 с предоставлением кредитной карты с тарифным планом ТП 7.2 RUR. По условиям кредитного договора, на имя заемщика Банком был открыт счет, на который зачислена сумма кредита. 

Согласно условий Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (приложение №40817810604900317040 к Приказу №40817810604900317040.01 от 22.06.2011), по тарифному плану ТП 7.2 базовая процентная ставка определена в размере 0 % до 55 дней при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленного счетом-выпиской, При этом, беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае, до даты формирования счета-выписки по операциям покупок, отраженным в счете –выписке, действует базовая процентная ставка, указанная в п. 2, т.е. 28,9 % по операциям покупок (п.2.1) и 36,9% по операциям получения денежных средств наличными и прочим операциям (п. 2.2). По операциям за выдачу наличными денежных средств взимается комиссия – 2,9% плюс 290 руб.; за предоставление услуги «СМС-банк» взимается плата – 59 руб.; Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (п. 10); За неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штрафа, а именно: за первый раз – 590 руб. (п. 11.1); за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.2); за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11.3); При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет – 0,20% в день (п.12); Плата за включение в программу страхования составляет – 0,89% от задолженности (п.13); Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет – 390 руб. (п.15); Комиссия за совершение расходной операции с использованием карты в других кредитных организациях составляет – 2,9 % плюс 290 руб. (п. 16). 

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами по предоставленной ему Банком кредитной карте, и образование у заемщика задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора. Плата за обслуживание кредитной карты по договору №40817810604900317040 взималась в период с 13.04.2012 по 13.06.2014. 

В выписке и расчете задолженности указано, что по состоянию на 29.04.2015 общая сумма задолженности у заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила 96 436,02 руб. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) ДС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Условия о возможной передаче прав по заемщику Акулину Н.А. содержатся в кредитном договоре (заявлении-анкете) и согласованы сторонами в момент его заключения. К договору уступки прав приложен Акт приема-передачи должников, в котором указаны сведения в отношении должника ФИО1 у которого перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2015 в сумме 96 436,02 руб. 

Таким образом, судьей установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

Пунктом 5.7 и 5.11 раздела 5 Условий комплексного банковского обслуживанияв «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных решением правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, а клиент обязуется ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, и в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Кроме того, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. 

Операции по снятию денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты, и оплате покупок, заемщиком осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счета-выписки о наличии у заемщика ФИО1 задолженности Банком выставлялись заемщику ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как, заемщиком по указанным счетам-выпискам пополнение производилось в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями кредитного договора либо вовсе не производилось. Последнее пополнение в сумме 3 700 руб. произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на указанную дату общая сумма задолженности у заемщика составляла 55 173,69 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая определенные сторонами условия возврата заемщиком денежных средств путем внесения ежемесячного минимального платежа в сроки указанные в счете-выписке, даты выставления Банком вышеуказанных счетов-выписок, отсутствие сведений о полном погашении заемщиком использованных денежных средств, то срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика по платежам, выставленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен. По последнему счету-выписке срок исковой давности истек 13.06.2017 года

По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в мае 2020 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 436,02 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 546,54 руб., итого в сумме 97 982,56 руб., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа Обществу было отказано по причине того, что заявленные им требования не являются бесспорными. Сведений о том, что указанное определение заявителем обжаловалось у суда не имеется. После этого, в 21.11.2020 ООО «Феникс» направило свое исковое заявление о взыскании с ФИО1. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов, в Сысертский районный суд Свердловской области. Вместе с тем, с учетом определенных условиями кредитного договора срока возврата кредита, окончание этого срока по последнему платежу приходится на 13.06.20178, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковыми требованиями, Общество обратилось за пределами сроков исковой давности. К тому же, как установлено судьей, течение срока исковой давности ранее не было прервано выдачей и отменой судебного приказа, доказательств обратного истцом суду не представлено, при этом сам факт обращения ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при наличии в этом отказа мирового судьи, также не свидетельствует о прерывании срока исковой данности по настоящему требованию о взыскании кредитной задолженности с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судьей установлено не было, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судья не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акулину ФИО7 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: С.В. Филимонова