П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.06.2020 г. г. Самара

Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,

при секретаре Курицыной И.В.,

с участием:

Заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., прокурора отдела прокуратуры Самарской области Мавриной Т.Е.,

защитников: адвоката Курмаева Д.В., адвоката Пивцаева В.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, не судимого.

Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего: 

<

адрес>; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ООО «Вижен», грузчик-кладовщик, не судимого.

Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, ФИО1, ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное приобретение, хранение прекурсора наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды, договорились между собой и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на производство, наркотических средств в особо крупном размере и последующем их, а также иных, наркотических средств, незаконном сбыте на территории 

<

адрес> с использованием тайников - «закладок».

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо обязалось предоставить ФИО1 и ФИО2 кислоты, химические вещества (реактивы), оборудование, прекурсоры, необходимые для производства наркотических средств, методику производства наркотического средства, а также получать от ФИО1 и ФИО2 координаты тайников-закладок с наркотическим средством определенной массы, указанной лицом, произведенного и заложенного ими в тайники закладки, организовать непосредственный незаконный сбыт, наркотических средств.

ФИО1 и ФИО2 обязались:

- получить от лица прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ, кислоты, химические вещества (реактивы), оборудование, методику производства наркотического средства;

- подыскать место, где оборудовать лабораторию для производства наркотического средства;

- с использованием полученной методики производства, находящихся в их распоряжении прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, кислот, химических веществ (реактивов) и оборудования, незаконно производить, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- расфасовывать полученное наркотическое средство на массы, указанные неустановленным лицом, помещать его в тайники-«закладки», координаты которых сообщать вышеуказанному лицу.

Действуя во исполнение договоренности, ФИО1 и ФИО2, в целях организации и оборудования лаборатории по производству наркотических средств, примерно в конце апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели и поставили, на приобретенном ФИО2 дачном участке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строительный вагончик, получили, при неустановленных обстоятельствах, от лица методику производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), необходимые для его производства кислоты, химические вещества (реактивы), оборудование, прекурсоры наркотических средств: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 77260,0 гр., 1-фенилпентан-1-он, массой не менее 106300,0 гр., а также наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,65 гр., и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 гр. 

Тогда же, примерно в конце апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в различное время, доставили и разместили в вышеуказанном вагончике оборудование, часть прекурсоров, кислот и химических веществ (реактивов), приспособив вагончик под лабораторию для незаконного производства наркотических средств, часть кислот, химических веществ (реактивов) и прекурсоров наркотических средств, в том числе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,65 гр., и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 гр., перевезли и хранили в арендуемом ими гаражном боксе № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 77260,0 гр., замаскировав в зарослях кустарникового растения, хранили в лесном массиве 

<

адрес> ( №.), где ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе обследования данного участка местности.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, относится к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

- вещество – 1-фенилпентан-1-он, массой не менее 106300,0 гр., перевезли в лесной массив 

<

адрес> (место с координатами №.); 

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, исполняя взятое на себя обязательство, находясь в вагончике, приспособленным под лабораторию, на дачном участке №, по вышеуказанному адресу, используя заранее приготовленные химические реактивы и оборудование, совместно, совершили умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в результате которых, произвели, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4806,45 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером для данного вида наркотических средств, из которого 2,55 гр., остались на 6 пластиковых подносах после просушки всего произведенного наркотического средства, и получили отходы технологического производства в виде жидкостей и твердых остатков, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6937,2 гр., (в пересчете на сухой остаток), которые сливали в различные емкости.

По указанию неустановленного лица ФИО1, ФИО2, находясь в вагончике, приспособленным под лабораторию, на дачном участке №, по вышеуказанному адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ расфасовали часть произведенного ими наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 5 свертков из прозрачной полимерной пленки, массами 484,58 гр., 488,87 гр., 466,83 гр., 95,12 гр., 383,75 гр., в общей массе не менее 1919,15гр., которые поместили в полимерный пакет, черного цвета, а также еще в 4 свертка, массами 444,37 гр., 494,47 гр., 496,15 гр., 495,53 гр., поместив их в полимерный пакет, зеленого цвета, оставшуюся часть наркотического средства, массой 954,23 гр., ФИО1 и ФИО2 поместили в пластиковое ведро. 

Указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4803,9 гр., ФИО1 и ФИО2 стали хранить в вагончике, на дачном участке №, а 2,55 гр., содержащиеся в остаточном количестве на 6 подносах, ФИО1 и ФИО2, перевезли из указанного вагончика в гаражный бокс № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где продолжили их незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по согласованию с ФИО2, действуя по указанию лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, на своем автомобиле перевез наркотическое средство – мефедрон, массой 1919,15 гр., расфасованное в 5 полимерных свертков, помещенных в полиэтиленовый пакет черного цвета, с места производства на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> (№ с целью сбыта в тайнике-«закладке», поместив в целях маскировки в заросли кустарникового растения.

Однако, ФИО1, ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, были задержаны, наркотическое средство – мефедрон, массой 1919,15 гр. в закладке (№), обнаружено и изъято.

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон): массой 2884,75 гр. (хранящиеся в вагончике, приспособленным под лабораторию), а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,55 гр., в виде сухих остатков вещества на 6 пластиковых подносах, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,65 грамма, а также наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 гр., (хранящиеся в гаражном боксе №), оборудование и химические реактивы, необходимые для производства наркотических средств, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что весной 2019 года, он и ФИО2 с целью заработка договорились в сети Интернет с неустановленным лицом, производить и сбывать наркотик. Согласно договоренности, он и ФИО2 должны принимать от лица химические реактивы, прекурсоры для изготовления наркотических средств, изготавливать наркотическое средство по предоставленной лицом инструкции, фасовать и передавать путем закладки ему готовый наркотик, согласно определенного лицом веса, для последующей реализации.

С этой целью он и ФИО2 приобрели строительный вагончик и привезли его на участок ФИО2 в 

<

адрес> для производства в нем наркотического средства.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, ему, ФИО1, на сотовый телефон пришло уведомление, с координатами закладки, в районе 

<

адрес>, прибыв с ФИО2 к месту закладки, увидели лабораторное оборудование, сотовый телефон с рабочей сим-картой, химические реактивы для изготовления наркотических средств.

Часть предметов он с ФИО2 отвезли в строительный вагончик, часть в арендуемый гараж № по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, вновь им на сотовый телефон пришли координаты местности, в лесном массиве 

<

адрес>. К данному месту он с ФИО2 приехали на автомобиле, где увидели большое количество различных пластиковых канистр и деревянных ящиков. Он с ФИО2, перевезли и перепрятали часть партии в лесном массиве в районе 

<

адрес>, забросав, канистры и ящики ветками, часть спрятали вблизи изначального местонахождения груза.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 в вышеуказанном вагончике совместно, произвели партию наркотического средства и согласно уведомления, пришедшего на сотовый телефон, что ДД.ММ.ГГГГ 2 кг., произведенного наркотического средства, положить в закладку в районе 

<

адрес>, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 пакет с вакуумными упаковками наркотического средства – мефедрон, общей массой около 2 кг., упакованные им в вагончике, на своем автомобиле перевез в лесной массив и спрятал в кустарнике. С помощью телефона определил геопозицию нахождения закладки, сделав несколько снимков на телефон, уехал. 

В этот же день в 

<

адрес> на участке № его и ФИО2 задержали сотрудники правоохранительных органов, которым они сообщили о производстве наркотика, месте закладки, а также гараже, где хранились предметы и вещества, имеющие отношение к производству наркотика. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 в суде.

Кроме полного признания вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений их вина подтверждается исследованными в суде доказательствами:

По незаконному производству наркотического средства:

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.18-21) оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в январе-феврале 2019 года по предложению ФИО2 продал последнему принадлежащий ему, ФИО10, дачный участок №, по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.28-42) оглашенными в судебном заседании, показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала ФИО1 в аренду гараж в ГСК № 

<

адрес> 

Договором аренды гаража, боксы №№, в ГСК № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гараж площадью 67 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был передан в аренду ФИО1

(т.3 л.д.32-42)

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в вагончике, находящемся на участке, обнаружены и изъяты:

С содержащейся в них прозрачной жидкостью: 7 пластиковых 5 литровых бутылок с наклейками «Дистиллированная вода»; 8 пластиковых 5 литровых с надписью «Изопропанол»; 4 пластиковых 10 литровых канистры белого цвета; 2 пластиковые 20 литровые канистры белого цвета; 2 пластиковые канистры белого цвета, одна с прозрачной жидкостью, вторая с жидкостью коричневого цвета; пластиковая канистра белого цвета с жидкостью оранжевого цвета; 2 пластиковые канистры белого цвета цилиндрической формы, одна с прозрачной жидкостью, объемом 41 литр, вторая с темно-оранжевой жидкостью, объемом 51 литр; 2 стеклянные 10 литровые колбы с остатками вещества; шарообразная 20 литровая колба с остатками вещества; конусообразная колба с дополнительным отводом в верхней части; мерная колба объемом 10 000 миллилитров; блендер «Scarlett», весы «HomeClement»; 3 мерных стакана объемом 250, 500 и 1000 миллилитров, упаковочная лента; весы «HomeStar», вакуумный упаковщик «Redmont», полиэтилен для упаковки; 2 стеклянные колбы объемом 1 литр; 2 пустых канистры со следами вещества и надписью «Соляная кислота»; канистра с жидкостью и надписью «Соляная кислота»; 3 магнитных мешалки с наименованием «PrimeLab»; 2 железные кастрюли; 2 пластиковых ведра белого цвета с жидкостью темного цвета; 3 стеклянных бутылки коричневого цвета, две из которых пустые, одна полная; водонагревательный бак черного цвета; 2 халата белого цвета и 3 пары перчаток; 6 пластиковых тазов различного объема и цвета с остатками вещества, скребок с веществом и металлическая ложка; керамическая воронка с остатками вещества белого цвета; 2 упаковки лакмусовых индикаторов; пластиковый бак белого цвета с мерным стаканом внутри; 2 пластиковых белых ведра с прозрачными пластиковыми контейнерами внутри, в которых находятся остатки вещества белого цвета; вакуумный насос; 2 противогаза; 3 металлических цилиндрических предмета с веществами; сыпучее вещество белого цвета; белое пластиковое ведро, в котором находится пакет бело- коричневого цвета с надписью «Живой продукт ручной работы», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и мерный стеклянный стакан; полимерный непрозрачный пакет черного цвета с сыпучим веществом.

После изъятия все перечисленные предметы и вещества опечатаны, скреплены подписями участвующих в обследовании лиц.

(т.1 л.д.100-120)

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что вагончик и находившиеся в нем предметы и вещества использовались ими для производства наркотических средств.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (фото приложения), № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что (изъято 07.08.2019г., в вагончике): 

Жидкость темно-оранжевого цвета в канистре и двух пластмассовых ведрах содержит 6937,2 гр. (в переводе на сухой остаток) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- жидкость, массой 810,2 гр. (канистра с надписью «Соляная кислота») - прекурсор – соляная кислота с концентрацией более 15%; жидкость, массой 5210,7 гр. (пластиковая канистра белого цвета, объемом 10 литров) - прекурсор – ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%; жидкость, массой 1954,1 гр. (пластиковая 20 литровая канистра белого цвета) - прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

- жидкости (2 пластиковые канистры белого цвета, объемом 10 литров) - щелочь; жидкости (8 пластиковых бутылок объемом 5 литров с надписью «Изопропанол») - изопропанол (изопропиловый спирт);

- на поверхностях: 2 железных кастрюль, 6 пластиковых тазов, скребке, металлической ложке, керамической воронке, блендере марки «Scarlett», 2 стеклянных колбах объемом 1 литр, мерной колбе объемом 10 000 миллилитров, конусообразной колбе с дополнительным отводом в верхней части, 2 халатах белого цвета и 3 пар перчаток, 2 противогазах, - обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхностях: 2 –х стеклянных колб объемом 10 литров с остатками вещества, шарообразной колбе объемом 20 литров с остатками вещества, - выявлены следовые количества производного наркотического средства – эфедрон (меткатинон);

- на поверхности мерного стакана - выявлены следовые количества прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 

сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном непрозрачном мешке, массой 21156,30 гр., наркотическим средством или психотропным веществом не является;

порошкообразное веществом белого цвета с мерным стеклянным стаканом находившиеся в пакете бело- коричневого цвета с надписью «Живой продукт ручной работы» в пластиковом белом ведре, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 954,23 гр.;

вещество в полимерном непрозрачном пакете, расфасованное в 4 полимерных свертка из бесцветной полимерной пленки, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1930,52 гр.

(т.3 л.д.170-188; т.4 л.д.25-33) 

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на участке с координатами: № расположенном в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты замаскированные под кустарниковыми растениями свертки из полимерных материалов с сыпучим веществом белого цвета, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета, имеющие резкий химический запах.

Указанные свертки после изъятия помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны, заверены подписями участников

(т.1 л.д.121-133)

Заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности с координатами: №., является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1919,15 гр., могло иметь единый источник производства и составлять единую массу, храниться в одинаковых условиях с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке 

<

адрес> в вагончике, 

(т.1 л.д.151-153т.4 л.д.9-14; л.д. 231-244)

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, помещения гаражного бокса № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что обнаружены и изъяты:

Резиновые перчатки; полиэтиленовые пакеты «ZipLock» различных размеров, 4 упаковки универсальной индикаторной бумаги; электронные весы «Home Element» и электронные весы с наклейкой «QS PASS» со следами вещества светлого цвета; 6 подносов с остатками вещества; вакуумный насос; 2 обратных стеклянных холодильника; магнитная мешалка; стеклянная колба; стеклянная колба; 4 стеклянные бутылки коричневого цвета, объемом 1 литр, с надписями «К» и «М», и иные предметы; керамическая воронка, 2 мерных стеклянных стакана, 5 стеклянных колб и 1 кофемолка с остатками вещества; 2 стеклянные колбы объемом 10 литров; красный пластиковый таз с остатками вещества; сыпучий кристаллообразный порошок белого цвета; 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом желтого цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий пакеты типа zip-lock, в которые помещено вещество в виде таблеток различной формы и цветов.

(т.1 л.д.134-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса № в 

<

адрес> изъято:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования (без упаковки) 29,65 гр.;

- наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общей массой на момент проведения исследования (без упаковки) 24,56 гр. (зип-пакеты №1 – 8,64 гр; №2 – 4,82 гр; №3 – 1,99 гр; №4 – 1,41 гр; №5 – 2,79 гр; №6 – 1,40 гр; №7 – 3,51 гр). 

Вещество массой, 1446,67 гр. (в трех пакетах), не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

(т.4 л.д.44-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на поверхности бутылки из стекла коричневого цвета, с надписью «Реахим» и на поверхности колбы из прозрачного неокрашенного стекла с боковым отводом, предметах изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в помещения гаражного бокса № в 

<

адрес> следы среднего пальца правой руки ФИО1

(т.3 л.д.214-217 т.4 л.д.211-218)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (фото приложения), из которого следует, что при исследовании предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса № в 

<

адрес>:

- на поверхностях 6 подносов имеется наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,55 гр., на поверхности, электронных весов, красного пластикового таза, магнитной мешалки, следовые количества наркотического средства – мефедрон.

- жидкости, общей массой 2700 гр., содержащиеся в 3 стеклянных бутылках коричневого цвета, объемом 1 литр, с надписями «К» и «М», и иные предметы - бензол, - жидкость, массой 212.25 гр., содержащаяся в бутылке из полимерного неокрашенного материала, вещество, массой 79,04 гр., содержащееся в бутылке из полимерного неокрашенного материала - щелочь, к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, не относятся;

- жидкости: массой 869,15 гр., в стеклянной бутылке коричневого цвета, массой 290,29 гр., в бутылке из полимерного материала белого цвета, прекурсор – 1-(4-метилфенил) пропан-1-он; на поверхностях двух стеклянных колб имеются следовые количества прекурсора 1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- на поверхности кофемолки, следовые количества прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он; на поверхностях двух стеклянных колб объемом 10 литров, следовые количества производного наркотического средства – эфедрон (меткатинон).

(т.3 л.д.224-237)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (с фото приложением) в помещении, представляющем собой гаражные боксы №

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты:

Стеклянная колба; магнитная мешалка; мерная стеклянная колба, пластиковая воронка и пластиковая емкость; 2 противогаза; 12 канистр с жидкостью объемом 1 литр, с надписью «Кислота соляная»; 8 канистр с жидкостью объемом 1 литр, с надписью «Кислота соляная»; 17 канистр белого цвета, содержащих жидкости; 11 пластиковых бутылок с жидкостями объемом 5 литров с надписями «Изопропанол»; 3 деревянных ящика, содержащих металлические цилиндрические предметы, с надписями «4C1/X25/S/15. RUS/GOST 26319 RS10018/BROM».

Указанные объекты после изъятия опечатаны, скреплены подписями участвующих в обыске лиц.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 показали, что все изъятые предметы и вещества принадлежат им, предназначены для использования в технологическом процессе производства наркотических средств.

(т.3 л.д.72-89)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость, содержащаяся в 20 литровых канистрах с надписью «Кислота соляная», массой 23 600,0 гр., является прекурсором – соляная кислота, с концентрацией более 36%;

- жидкость, содержащаяся в 10 пластиковых канистрах белого цвета, массой 192 890,0 гр., является прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-он;

- жидкости, находящиеся в иных канистрах, предоставленных на исследование, наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами не являются;

- на поверхностях: стеклянной колбы, магнитной мешалки, мерной стеклянной колбы, пластиковой воронки и пластиковой емкости, 2 противогазах, следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

(т.4 л.д.111-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото приложением) проводимого на участке местности в лесном массиве, между 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты: № В указанном ФИО1, месте, за коллекторным колодцем, как на место хранения прекурсоров для производства наркотических средств, принадлежащих ему и ФИО2, обнаружены и изъяты канистры содержащие жидкости: 7 канистр белого цвета с синими крышками, объемом 20 литров; 2 канистры синего цвета, объемом 20 литров; 3 канистры белого цвета с серыми крышками, объемом 20 литров; 6 канистр белого цвета, объемом 10 литров.

Указанные объекты опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

(т.3 л.д.114-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (по исследованию предметов, веществ обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ на участке с координатами: №.) из которого следует:

на поверхности предметов, следов папиллярных узоров кожного покрова человека, пригодных для идентификации, не выявлено.

- в 7 канистрах белого цвета с синими крышками, объемом 20 литров, содержатся жидкости, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами.

- в 2 канистрах синего цвета, объемом 20 литров и 3 канистрах белого цвета с серыми крышками, объемом 20 литров содержатся жидкости, являющиеся прекурсором – 1-фенилпентан-1-он, общей массой 106 300,0 гр., 

- в 6 канистрах белого цвета, объемом 10 литров содержится жидкость, являющиеся прекурсором – соляной кислотой, с концентрацией более 36%, общей массой 70 140,0 гр. 

(т.4 л.д.148-163)

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 и ФИО2, в совершении производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4806,45 с целью сбыта установлена и доказана, действия ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как, они совершили незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Вес психотропного вещества 4806,45 гр., подтверждается заключениями экспертиз.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 500 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в судебном заседании, характером и последовательностью дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общий цели производство и реализацию наркотического средства. 

Обстоятельства изготовления наркотического средства с использованием оборудованной различными приспособлениями и посудой лаборатории в строительном вагончике, способ их получения, объем произведенного средства, фасовка, а также количество запасов исходных материалов, реагентов суд также считает доказательством их намерений на продолжение преступной деятельности, умысле на серийное производство наркотических средств с целью сбыта.

Доводы защиты, подсудимых, что полученные при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), отходы технологического производства в виде темно-оранжевой жидкости и твердых остатков, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6937,2 гр., (в пересчете на сухой остаток), обнаруженные в вагончике, являлись отходами, непригодны к потреблению и подлежали утилизации, в судебном заседании не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14, показал, что темно-оранжевая жидкость, изъятая в вагончике, является отходом производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, но для его выделения требуются сушильные шкафы и последующий технологический процесс по очищению от примесей. 

Из протоколов изъятого у ФИО1 и ФИО2 оборудования видно, что сушильные шкафы отсутствуют. 

Данных о намерениях ФИО1, ФИО2 каким-либо образом подвергнуть эту жидкость дальнейшей обработке не приведено.

В этой связи и с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемых, из общей массы наркотического средства, вмененного органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 11743,65 гр. содержащийся в темно-оранжевой жидкости и твердых остатков, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6937,2 гр., подлежит исключению, доказанным следует признать производство наркотического средства– мефедрон (4-метилметкатинон) лишь массой не менее 4806,45 гр. 

По незаконному приобретению, хранению ФИО2, ФИО1, прекурсора наркотических средств, психотропных веществ. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Вина ФИО2 ФИО1 подтверждается показаниями в судебном заседании, ФИО1, показавшего, что примерно в середине мая 2019 года, ему на сотовый телефон пришли координаты закладки, в лесном массиве 

<

адрес>. К данному месту он с ФИО2 приехали на его автомобиле. На месте, увидели большое количество различных пластиковых канистр и деревянных ящиков, содержащие реактивы, прекурсоры для производства наркотических средств. С учетом объема часть груза перевезли в другое место, часть перепрятали рядом, накрыв на месте сокрытия ветками. 

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе обследования сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты:

Содержащие жидкости светлого цвета: 11 канистр, размеры 410 х 280 х 220 мм, из пластика полупрозрачного белого цвета с крышками белого (7 штук) и красного (4 шт.) цветов; 4 канистры, размеры 360 х 280 х 220 мм, из пластика полупрозрачного белого цвета с крышками белого цвета; 3 канистры, размеры 360 х 310 х 210 мм, из пластика синего (2 шт.) и полупрозрачного белого цвета (1 шт.) с крышками серого цвета; канистра, размеры 310 х 220 х 190 мм, из пластика полупрозрачного белого цвета с крышкой серого цвета; 14 деревянных ящиков, размеры 570 х 360 х 190 мм.

После изъятия указанные предметы опечатаны, скреплены подписями участвующих в обследовании лиц.

(т.1 л.д.158-165)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости, содержащиеся в 7 пластиковых канистрах размерами 410 х 280 х 220 мм; 4 пластиковых канистрах размерами 360 х 280 х 220 мм; в 2 канистрах размерами 360 х 310 х 210 мм, из пластика синего и полупрозрачного белого цвета с крышками серого цвета; в 42 стеклянных бутылках, находящихся в 14 деревянных ящиках, не являются наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами.

- в 4 канистрах размерами 410 х 280 х 220 мм, из пластика полупрозрачного белого цвета с крышками красного цвета, содержатся жидкости, являющиеся прекурсором – 2-бром-1(4-метилфенил) пропан-1-он, общей массой 77 260,0 гр., который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями);

- в канистре размерами 360 х 310 х 210 мм, из пластика синего цвета с крышкой серого цвета содержится жидкость - прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 20 540,0 гр.;

- в канистре размерами 310 х 220 х 190 мм, из пластика полупрозрачного белого цвета содержится жидкость - прекурсор – соляная кислота, с концентрацией более 36%, общей массой 11 780,0 грамма.

(т.4 л.д.176-195)

В судебном заседании ФИО1 показал, что вышеуказанные предметы были предъявлены ему в ходе допроса в ходе предварительного следствия, это именно те канистры и ящики которые он и ФИО2, получив в закладке. перепрятывали в тайнике в лесном массиве 

<

адрес>.

В ходе следствия он предоставлял следователю явку с повинной, в которой, в том числе указал место тайника, в котором находятся прекурсоры, кислоты, предназначенные для производства наркотических средств.

Данные показания ФИО1 подтверждаются явками с повинной ФИО2 и ФИО1

Также ФИО1 показал, что в ходе предварительного следствия принял участие в следственных действиях – проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, однако в указанном месте канистры и ящики с прекурсорами, которые ему в настоящий момент предъявлены для осмотра, отсутствовали. Это именно те прекурсоры, предназначенные для производства наркотических средств, которые принадлежат ему и ФИО2

Что также следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с участием обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.90-97) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фото приложением), проводимого на участке местности в лесном массиве, между 

<

адрес> (т.3 л.д.98-105.)

В судебном заседании ФИО2 дал аналогичные показания, показаниям ФИО1

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 и ФИО2, в незаконном приобретении, хранении прекурсора наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 77260,0 грамма, установлена и доказана, действия ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч.2 ст.228.3 УК РФ так как ФИО1, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение прекурсора наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из обвинения ФИО1 и ФИО2 суд считает, следует исключить признак объективной стороны «перевозку», так как в этой части обвинение не конкретизировано, указано лишь место хранения.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, относится к прекурсорам наркотических средств или психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8.10.2012 г. №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса прекурсора наркотических средств или психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он свыше 200 граммов является особо крупным размером для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,65 гр., и наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 гр.

Вина ФИО1, ФИО2 подтверждается:

Указанным выше протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, помещения гаражного бокса № в 

<

адрес> с описанием обнаруженных и изъятых веществ и предметов.

(т.1 л.д.134-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении гаражного бокса № в 

<

адрес>, среди изъятого:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования (без упаковки) 29,65 гр.;

- наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общей массой на момент проведения исследования (без упаковки) 24,56 гр. (зип-пакеты №1 – 8,64 гр; №2 – 4,82 гр; №3 – 1,99 гр; №4 – 1,41 гр; №5 – 2,79 гр; №6 – 1,40 гр; №7 – 3,51 гр). 

(т.4 л.д.44-53)

Показаниями ФИО1, ФИО2 в суде, что наркотические средства получили от лица и в последующем по его указанию, поместили бы в закладку для реализации. 

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 и ФИО2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,65 грамма, а также наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 грамма, установлена и доказана, действия ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 до 500 граммов, а также наркотического средства d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) от 3,0 до 600 граммов является крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Таким образом, в связи с проведением сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2, преступные действия последних, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,65 грамма, а также наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 24,56 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон, массой 1919,15 гр.

Вина ФИО1, ФИО2 подтверждается их показаниями в судебном заседании, что по указанию лица сделать закладку, примерно 2 кг., произведенного ими наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранившегося в вагончике, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевез из вагончика в лесной массив примерно 2 кг., расфасованного в пять пакетиков наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и сделал закладку.

Что подтверждается также:

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на участке с координатами: №., расположенном в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты замаскированные под кустарниковыми растениями свертки из полимерных материалов с сыпучим веществом белого цвета, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета.

(т.1 л.д.121-133)

Заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности с координатами: №., является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1919,15 гр., могло иметь единый источник производства и составлять единую массу, храниться в одинаковых условиях с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке №, 

<

адрес>, в вагончике, 

(т.1 л.д.151-153т.4 л.д.9-14; л.д. 231-244)

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 и ФИО2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1919,15 гр., установлена и доказана, действия ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1919,15 не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, разместив, наркотическое средство в тайнике, информация о нахождении закладки не была доведена соучастниками до потребителей в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицировал действия подсудимых с ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, наряду с производством, в части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,55 гр., находящегося на поверхности 6 изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса № в 

<

адрес> подносов (т.3 л.д.224-237); наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 4 свертках, массами 444,37 гр., 494,47 гр., 496,15 гр., 495,53 гр., помещенных в полимерный пакет, зеленого цвета, и массой 954,23 гр., находящегося в пластиковом ведре, полученных отходов технологического производства в виде жидкостей и твердых остатков, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6937,2 гр., (в пересчете на сухой остаток), слитых в различные емкости, находившиеся в вагончике, приспособленным под лабораторию, на дачном участке №, по вышеуказанному адресу(исключено из обвинения выше), квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Данную квалификацию действий подсудимых суд считает ошибочной, так как, при квалификации действий подсудимых, связанных с производством наркотических средств с целью сбыта, как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия необоснованно вменили в вину подсудимым в качестве самостоятельного преступления и покушение на сбыт указанного наркотического средства.

Согласно ст. 228.1 УК РФ, под незаконным производством наркотических средств, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств.

Как установлено судом, хранение наркотического средства осуществлялось подсудимыми непосредственно после их изготовления и охватывалось единым умыслом. Какие-либо иные действия, непосредственно входящие в объективную сторону сбыта указанных наркотических средств (перемещение к месту закладки, подыскание возможных покупателей и т.д.), подсудимыми не были совершены и в вину никому из них не вменялись.

Под незаконным производством, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде) (п. 12). При этом уголовная ответственность за незаконное производство, как за оконченное преступление, наступает с момента завершения производства.

Учитывая, изложенное, квалификация действий подсудимых по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает излишней, так как их действия охватываются ч.5 ст.228.1 УК РФ (производство) в связи с чем, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению из обвинения подсудимых.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: 

ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной в части (сообщение о месте закладки наркотического средства в лесу; гараже), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в показании мест хранения реактивов, прекурсоров, предметов используемых при производстве наркотика;

обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать: у ФИО2 состояние здоровья его супруги; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2, ФИО1 малолетних детей, (т.5 л.д.9-10;43).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что с нею и ФИО1 проживают двое малолетних детей, общая дочь 

<

данные изъяты> и ее, ФИО16, сын 

<

данные изъяты>, воспитание и материальное содержание детей осуществляет ФИО1, имеет благодарственные письма;

Свидетель ФИО17 показала, что с нею и ФИО2 проживает малолетняя дочь 

<

данные изъяты> материальное обеспечение семьи осуществляет ФИО2 

Данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2, характеризуются положительно, ФИО1 неоднократно награждался почетными грамотами за активное участие в общественной жизни школы; ФИО2, имеет множество дипломов и грамот за достижения в спорте; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят; согласно заключения, комиссионных судебно-психиатрических экспертиз №№; от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ФИО1 нет ни хронического, ни психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяний, могли руководить и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются /т.4 л.д.91-92;99-100/.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых не установлены.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни их семей, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания подсудимым за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд учитывает требования ч.3 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении размера наказания по покушению на незаконный оборот наркотических средств, приобретению, хранению прекурсора наркотических средств, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Активное способствование ФИО1, ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья следует признать исключительными и назначить наказание ФИО1 и ФИО2 с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для изменения категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку за каждое преступление по незаконному обороту с наркотическим средством наказание превышает семь лет лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как их назначение целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает нецелесообразно назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 12 (двенадцать) лет лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч.2 ст.228.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ штраф 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа 200000 рублей в доход государства, назначенное по ч.2 ст.228.3 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 12 (двенадцать) лет лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч.2 ст.228.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ штраф 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2, наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа 200000 рублей в доход государства, назначенное по ч.2 ст.228.3 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по 

<

адрес>: - наркотические средства и психотропные вещества; кислоты; химические вещества; оборудование, необходимое, для производства наркотиков, признанные вещественными (квитанции: №№) доказательствами по данному уголовному делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Председательствующий Минин Г.В.