П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Щербаковой О.Н представившей ордер № от 26.02.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> прож.

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тюменским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 около 15 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного двора металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит у врача психиатра, значиться в сигнальной группе у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Имеющего двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 5, УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч 6, 64, УК РФ предусматривающих, изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 26245 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ч 1, 5 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес>, и окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 5 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный орган в установленные дни. Принять меры к возмещению ущерба и возместить ущерб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 26 245 рублей 39 копеек..

Вещественное доказательство тележку оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина