Дело № 2-2872/19

73RS0002-01-2019-003561-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.05.2014 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 175 215 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием 

задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету истца по состоянию на 18.06.2019 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 57 554 рубля 81 копейка, в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты - 1 613 рублей 60 копеек;

- неустойка за просроченный основой долг в размере - 12 796 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты - 6 113 рублей 40 копеек;

- просроченный основной долг - 37 030 рублей 87 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в сумме 57 554 рубля 81 копейка, в том числе: 

- неустойку за просроченные проценты - 1 613 рублей 60 копеек;

- неустойку за просроченный основой долг в размере - 12 796 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты - 6 113 рублей 40 копеек;

- просроченный основной долг - 37 030 рублей 87 копеек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1 926 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласилась с взыскиваемой с нее истцом суммой долга по просроченному основному долгу, не согласилась с требованиями о взыскании с нее процентов, суммы неустойки, поскольку задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 г. образовалась у нее по причине затруднительного материального положения. Просит суд уменьшить размер начисленных процентов и суммы неустойки в связи с затруднительным материальным положением.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 12 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 175 215 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 г. ПАО Сбербанк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В данном требовании должнику был установлен срок для возврата долга до 15.02.2019 г. в размере 50 043 рубля 40 копеек (по состоянию на 14.01.2019 г.), однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.05.2014 г. по состоянию на 18.06.2019 г. составляет 57 554 рубля 81 копейка, в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты - 1 613 рублей 60 копеек;

- неустойка за просроченный основой долг в размере - 12 796 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты - 6 113 рублей 40 копеек;

- просроченный основной долг - 37 030 рублей 87 копеек. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по погашению кредита ответчиком надлежаще не выполняются, платежи своевременно по договору не производятся. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г., выпиской из истории операции по указанному кредитному договору. 

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным, с учетом ходатайства ответчика о затруднительном материальном положении, снизить размер неустойки за просроченный основной долг с 12 796 рублей 94 копеек до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в сумме 49 757 рублей 87 копеек, в том числе: 

- неустойку за просроченные проценты - 1 613 рублей 60 копеек;

- неустойку за просроченный основой долг в размере - 5 000 рублей;

- просроченные проценты - 6 113 рублей 40 копеек; 

- просроченный основной долг - 37 030 рублей 87 копеек. 

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Доказательств иного, суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы начисленных истцом процентов, суд не усматривает.

Законных оснований для освобождения ответчика от взыскания с него, предусмотренных кредитным договором процентов, не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору 1148130 от 12.05.2014 г. в размере 49 757 рублей 87 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1 613 рублей 60 копеек, неустойку за просроченный основой долг в размере - 5 000 рублей, просроченные проценты - 6 113 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 37 030 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 926 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова