П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов Ростовской области 13 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сагайдака Д.Г., при участии: секретаря судебного заседания Федоренко Ю.С., государственного обвинителя Сараевой И.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Евдокимова А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года примерно в 22 часа в селе Пешково Азовского района Ростовской области, в 

<

адрес>, ФИО2, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью, взял в руки деревянную швабру и используя ее в качестве оружия, этой шваброй нанес ФИО1 один удар по правой руке, в результате чего причинил ей повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, что повлекло причинение вреда ее здоровью средней тяжести (по признаку: «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал. Действия ФИО2 правильно квалифицированы пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 полностью загладил, причиненный ей вред. Государственный обвинитель Сараева И.Н., подсудимый ФИО2 и его защитник Евдокимов А.А. просили удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, таким образом он впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также полностью загладил, причиненный потерпевшей вред. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянную швабру, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Азовский» – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко