№ 2-1157/2024

УИД54RS0002-01-2024-003961-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что 01.07.2022г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-1739862, посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ –Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора простой электронно подписью согласно ч.2 ст.6 ФЗ « Об электронной подписи», что подтверждается выпиской из системного протокола и реестром смс/пуш –сообщений. Согласно кредитного договора №625/0040-1739862 от 01.07.2022г., банком представлены заемщику денежные средства в размере 299 630,00 руб., с процентной ставкой 14,5 годовых, возвратом кредитных денежных средств с уплатой процентов по 01.07.2027г., ежемесячными платежами 7 049,68 руб. Договор заключен посредством дистанционного банковского обслуживания (через приложение «ВТБ –Онлайн) согласно ст. 428,434 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-1739862 от 01.07.2022г. в общей сумме по состоянию на 26.07.2024г. (включительно) со снижением пени до 10% в размере 301 817,42 руб., из которых 258 302,35руб.-остаток ссудной задолженности, 42 666,91руб.- задолженность по плановым процентам, 502,21руб.- пени, 345,95руб.- задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины 6 218,00 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации ответчика по месту жительства и пребывания, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено в судебном заседании, 01.07.2.2022г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-1739862, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере 299 630,00 рублей под 14,5% годовых, сроком по 01.07.2027г.) заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, согласно условиям кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, требование банка о погашении суммы кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором не исполнила. 

По кредитному договору №625/0040-1739862 от 01.07.2022г. по состоянию на 26.07.2024г.( с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумма задолженности по договору составила 301 817,42руб., в том числе: 258 302,35руб.-остаток ссудной задолженности, 42 666,91руб.- задолженность по плановым процентам, 502,21 руб.- задолженность по пени, 345,95 руб.- задолженность по пени по основному долгу.

Исходя из указанных выше положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по обязательствам заемщик не исполняет, у ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам подтвержден представленными истцом в материалы дела выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, ответчик РФИО1 не представила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности. 

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Невыполнение условий договоров ответчиком, допустившим просрочку платежей, повлекшую образование задолженности, является существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты суммы задолженности по договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 6 218,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-1739862 от 01.07.2022г в сумме 301 817,42 руб., в том числе: 258 302,35 руб. -остаток ссудной задолженности, 42 666,91 руб.- задолженность по плановым процентам, 502,21 руб.-задолженность по пени, 345,95руб.- задолженность по пени по основному долгу, расходы по уплате госпошлины 6 218 руб.00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10.12.2024 года.

Судья Н.Г. Рабдаева