О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

установил:

Истец, ТСЖ «

<

адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что в качестве способа управления многоквартирным домом было образовано 

<

адрес>». На основании Устава и ст.ст. 137,138 ЖК РФ истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества. ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АВ №. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. ТСЖ «Солнечный 

<

адрес>» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Ответчик неоднократно уведомлялся с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность ответчиком не погашена. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края в пользу ТСЖ «Солнечный 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Солнечный 5/69,71» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Митина И.А.