№ 2-163(1)/2020

64RS0028-01-2020-000089-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П., 

при секретаре Куприяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» к 

<

Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Данные изъяты> г. между АО «

<

Данные изъяты>» и 

<

Данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил кредит 

<

Данные изъяты> путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования 10 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 48,00% годовых с минимальным платежом 2 000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. 

По договору уступки прав требовании N 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, АО «

<

Данные изъяты>», в лице представителя конкурсного управляющего – «

<

Данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком, передало обществу с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» (далее ООО «

<

Данные изъяты>»). 

По договору уступки прав требовании N 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, ООО «

<

Данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передало обществу с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» (далее ООО «

<

Данные изъяты>»). 

Истец указывает, что на основании вышеуказанных договоров получил право требования к ответчику.

Указывается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 

<

Данные изъяты> по 

<

Данные изъяты>.

ООО «

<

Данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению 

<

Данные изъяты> выданный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Со ссылкой на изложенное ООО «

<

Данные изъяты>» просит взыскать с 

<

Данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 51 663,57 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 39 282, 62 руб., задолженность по просроченным процентам 8 227, 45 руб., задолженность по комиссиям 1 053,50 руб., задолженность по неустойкам 3 100,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1749,91 руб., произведя зачет госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в связи с отменой судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ООО «

<

Данные изъяты>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).

Ответчик 

<

Данные изъяты>. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В суд подал заявление, в котором заявил о применении исковой давности по заявленному к нему ООО «

<

Данные изъяты>», иску.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что 

<

Данные изъяты> г. между АО «

<

Данные изъяты>» и 

<

Данные изъяты>. заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, согласно которого Банк предоставил 

<

Данные изъяты> кредит с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 10 000.00 руб. сроком действия карты 03.2013. 

Договор заключен путем подписания ответчиком 

<

Данные изъяты> заявления клиента о заключении договора кредитования по специальному карточному счету № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> г и направления данного заявления АО «

<

Данные изъяты>» (л.д.28).

Согласно заявления – оферты 

<

Данные изъяты> просит выдать на его имя банковскую карту 

<

Данные изъяты> в торговой точке «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Данные изъяты>, и открыть ему (

<

Данные изъяты>.) специальный карточный счет в рублях № 

<

Данные изъяты>, в соответствии с тарифами банка C

<

Данные изъяты>, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 10 000руб., расчетный период со 2-го по 2-е число месяца, процентная ставка 48%, срок действия карты 

<

Данные изъяты>, минимальный платеж 2 000, 00 руб., дата платежа каждое первое число месяца, дата начала использования карты 

<

Данные изъяты>. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт 600 рублей. 

В соответствии с п. 

<

Данные изъяты> заявления-оферты ответчик подтверждал ознакомление согласие и присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц 

<

Данные изъяты> банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию 

<

Данные изъяты> банк (ЗАО) ознакомление и согласие с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, составной части общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов дистанционного банковского обслуживания. Ответчик подтверждал, что ознакомлен, прочитал полностью, согласен с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. 

<

Данные изъяты>. подтверждал, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен. Обязался своевременно уведомлять о любых изменениях в информации, предоставленной им в банк. 

Получая карту ответчик согласился с условиями в программе «

<

Данные изъяты>» и присоединился к программе «

<

Данные изъяты>».

Указанные условия содержащиеся в заявлении – оферте ответчик 

<

Данные изъяты> подписал (л.д.28). 

<

Данные изъяты> АО «

<

Данные изъяты>» совершил акцепт, выдав 

<

Данные изъяты> кредитную карту 

<

Данные изъяты> со сроком действия 

<

Данные изъяты>, в получении карты ответчик расписался (л.д.29).

По договору уступки прав требовании N 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> АО «

<

Данные изъяты>», в лице представителя конкурсного управляющего – «

<

Данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передал ООО «

<

Данные изъяты>», в реестре должников указан 

<

Данные изъяты> (л.д.12-19).

По договору уступки прав требовании N 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> ООО «

<

Данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передано ООО «СФО Инвесткредит Финанс», в реестре должников указан 

<

Данные изъяты>л.д.20-27) 

ООО «

<

Данные изъяты>» обращалось к мировому судье о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 

<

Данные изъяты> Саратовской области 

<

Данные изъяты> был вынесен судебный приказ № 

<

Данные изъяты> о взыскании с 

<

Данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, который этим же мировым судьей 

<

Данные изъяты> был отменен. Основанием к отмене судебного приказа послужили письменные возражение 

<

Данные изъяты>.(л.д.77).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке прав требования по кредитному договору в пользу истца, с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности (л.д.10).

Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

Данные изъяты> по 

<

Данные изъяты> задолженность ответчика перед банком складывается из задолженности по просроченному основному долгу 39 282, 62 руб., задолженности по просроченным процентам 8 227, 45 руб., задолженности по комиссиям 1 053, 50 руб., задолженности по неустойкам 3 100,00 руб. Всего на сумму 51 663, 57 руб.

Указанный расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами, сомнений в своей правильности не вызывает и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено. 

Вместе с тем ответчиком 

<

Данные изъяты> заявлено о применении исковой давности, по иску ООО «

<

Данные изъяты>». 

По мнению суда, имеются основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 199 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3, 6, 10,12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из представленного истцом расчета последний платеж в погашение долга 

<

Данные изъяты>. произведен 

<

Данные изъяты> г., со следующей даты платежа с 

<

Данные изъяты>, ответчик в погашение просроченного основного долга, по штрафам, пеням денежные средства не вносил. 

При условии о ежемесячном внесении заемщиком платежей по кредитному договору, о нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита, банку стало известно по платежам: в погашение долга, просроченного основного долга, неустойки по штрафам, пеням денежные средства с 

<

Данные изъяты> г.; по задолженности по процентам с 

<

Данные изъяты>; по задолженности по комиссиям с 

<

Данные изъяты>. 

С указанных дат трехлетний срок исковой давности истек по платежам: в погашение долга, просроченного основного долга, неустойки по штрафам, пеням 

<

Данные изъяты> г., по задолженности по процентам 

<

Данные изъяты>, по задолженности по комиссиям 

<

Данные изъяты>.

Заявление банка о выдаче судебного приказа о взыскании с 

<

Данные изъяты> долга по названному договору в январе 2019 г. было подано за пределами срока исковой давности. С даты отмены судебного приказа 

<

Данные изъяты> неистекшей части срока исковой давности не имеется.

Исковое заявление ООО «

<

Данные изъяты>» к 

<

Данные изъяты> в Пугачевский районный суд поступило 

<

Данные изъяты>, в отделение связи, согласно отметке на почтовом конверте, сдано 

<

Данные изъяты> г. за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска банка в связи с истечением срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» в удовлетворении иска к 

<

Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2020 г.

Судья