Дело № 1-292/2024

35RS0010-01-2023-017076-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М., 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Черновой Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

в отсутствии надлежаще извещенных потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.08.2023 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (т. 4 л.д. 90-91). Наказание отбыто, снят с учёта 26.12.2023. 

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г.Вологде с 28.08.2023 по 30.08.2023 (т. 1 л.д. 195-197); 

мера пресечения запрет определенных действий (т. 1 л.д. 229),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30- частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил 

хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления),

хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1. В период с 17.08.2023 до 15 часов 31 минуты 21.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

С целью реализации совместного корыстного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО9 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей Вологодской области с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.

После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» сообщали об этом ФИО9, который, выполняя свою роль, должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов. 

Затем 21.08.2023 в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№ и +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером № установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО2, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО2 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО2 находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою внучку и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 предложили ФИО2 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>. 

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО2 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО2, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые необходимо упаковать, в не представляющую материальной ценности для ФИО2, коробку из-под DVD-диска.

Тем временем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО2

ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, около 17 часов 00 минут 21.08.2023 действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «Saru Group», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО2 В свою очередь, ФИО2 около 17 часов 00 минут 21.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в коробку из-под DVD-диска, не представляющую для нее материальной ценности, с которыми ФИО9 скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. 

2. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 22.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№, +№ +№ набрали номера стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также ее мобильного телефона с абонентским номером +№. Дождавшись ответа ФИО3, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО3 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что та стала участником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для лечения пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою внучку и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 214 000 рублей. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут предложили ФИО3 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 214 000 рублей, которые необходимо упаковать в конверт.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО3

ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «№», на арендованном автомобиле «Лада Калина» прибыл по адресу проживания ФИО3 В свою очередь, ФИО3, около 12 часов 54 минут 22.08.2023 передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 214 000 рублей, с которыми ФИО9 скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 214 000 рублей. 

3. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 08 часов 00 минут 24.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «Настя» и «Saru Group», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 24.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Вологды и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№ набрали номера стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, а также ее мобильного телефона с абонентским номером +№. Дождавшись ответа ФИО4, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО4 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 960 000 рублей для того, чтобы избежать уголовной ответственности и на лечение пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 предложили ФИО4 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО4, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «Saru Group», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО4

ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 24.08.2023 около 11 часов 00 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «

<

данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО4 В свою очередь, ФИО4 около 11 часов 00 минут 24.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, с которыми ФИО9 скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. 

4. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 20 часов 45 минут 25.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

С целью реализации своего совместного преступного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО9 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей Вологодской области с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.

После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» сообщали об этом ФИО9, который, выполняя свою роль, должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов. 

Далее 25.08.2023 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Вологды и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентский номер +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО5, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут 25.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено вводя ФИО5 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для проведения операции.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 125 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут 25.08.2023 предложили ФИО5 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО5 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО5, сообщив, что к ней приедет представитель органов внутренних дел, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые необходимо упаковать в не представляющее материальной ценности для ФИО5 полотенце.

Тем временем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в 21 час 19 минут 25.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО5

ФИО9 действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 25.08.2023 около 22 часов 15 минут, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «

<

данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО5 В свою очередь ФИО5, около 22 часов 15 минут 25.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 125 000 рублей, упакованные, в не представляющее для нее материальной ценности, полотенце, с которыми ФИО9 скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 125 000 рублей. 

5. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 10 часов 51 минуты 26.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «Настя» и «Saru Group», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Ивановской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Ивановской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№, +№, +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО7 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО7 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что её дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для проведения операции.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023, предложили ФИО7 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО7 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО7, сообщив, что к ней приедет представитель органов внутренних дел, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу на 26.08.2023 за 1 доллар США – 94,7117 рублей, на общую сумму 284 135 рублей 10 копеек), которые необходимо упаковать в не представляющий материальной ценности для ФИО7 пакет.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «Saru Group», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО7

ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории Ивановской области, 26.08.2023 около 13 часов 10 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «№», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО7 В свою очередь ФИО7 около 13 часов 10 минут 26.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу на 26.08.2023 за 1 доллар США – 94,7117 рублей на общую сумму 284 135 рублей 10 копеек), упакованные в не представляющий для нее материальной ценности пакет, с которыми ФИО9 скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме 829 135 рублей 10 копеек, в крупном размере. 

6. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 10 часов 56 минут 28.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№ набрали номер стационарного телефона с абонентским номером +№, установленного по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО6, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО6 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за племянницу последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что та стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для того, чтобы избежать уголовной ответственности и на проведение операции пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях ФИО6, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою племянницу и ее адвоката, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 предложили ФИО6 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО6 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, продолжили дальнейшее общение с ФИО6, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО6 личные вещи, а именно: тапки, постельное белье, ночную сорочку, халат, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в 11 часов 23 минуты 28.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», связались с ФИО9, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО6

ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 28.08.2023 около 11 часов 40 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «

<

данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО6 В свою очередь, ФИО6 около 11 часов 48 минут 28.08.2023 передала последнему пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для ФИО6 личными вещами, а именно: тапками, постельным бельем, ночной сорочкой, халатом, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение, с которыми ФИО9 попытался скрыться с места совершения преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести общий преступный умысел с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО9 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своих преступных действий до конца, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, в крупном размере.

7. Кроме того, в период с 22 часов 40 минут 01.10.2023 до 01 часа 00 минут 02.10.2023 ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО21 и неустановленной в ходе предварительного следствия Анной, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафа, расположенного в ванной комнате, принадлежащие ФИО1 золотое кольцо с фианитами стоимостью 4 647 рублей и золотое кольцо с аметистом и фианитами стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 647 рублей.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО2 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в августе 2023 года в приложении «Телеграмм» ему поступило предложение заработка от пользователя Анастасии, предлагалось забирать деньги и переводить их для дальнейшего перевода в криптовалюту, с вознаграждением 5-10 тысяч рублей с каждого адреса. Он согласился, сначала он полагал что деятельность легальна. Его попросили выслать селфи с паспортом, что он и сделал. Первым поступил адрес в Грязовце на 

<

адрес> груп, он приехал на указанный ему адрес на арендованном автомобиле. Ему сообщили что он должен представиться Дмитрием и забрать деньги. Вышла пожилая женщина, она была напугана и передала ему денежные средства. Он пересчитал деньги, было 200 тысяч рублей. Он понял, что совершается хищение, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Тем не менее, он продолжил данную деятельность, взял себе около 5000 рублей, а остальное перевел на указанный ему пользователем Сару груп счет, всегда были разные счета, в основном карты Озон-банка. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что 21.08.2023 она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов ей на стационарный телефон с номером № поступил телефонный звонок. В ходе телефонного разговора она услышала плачущий женский голос, ей сказали «Бабушка, меня сбила машина. Я виновник ДТП. За рулем была молодая женщина. Я тяжело пострадала. Переломаны ребра и разрыв губы». По голосу она женщину не узнала. Она спросила: «Кто говорит?» На что ей ответили: «Бабушка я не хочу в тюрьму, так как женщина очень пострадала, которая была за рулем машины и при этом она беременна. Она без сознания и ее увезли в реанимацию. Здесь следователь. Он хороший. Он поможет. Он разговаривал с Кристиной. Но для того чтобы забрать заявление, нужны деньги 900 000 рублей. Ты бабушка сколько сможешь помочь?». Она подумала, что разговаривает с внучкой из 

<

адрес>. Она сказала, что может дать 200 000 рублей. Она спросила, как та оказалась на улице, так как она знала, что внучка должна была быть на работе, на что женщина ответила, что только вышла в магазин. Тогда женщина сказала, что она передает трубку следователю, который объяснит, что нужно делать. Затем она стала общаться с мужчиной, который представился следователем прокуратуры капитаном ФИО2. Мужчина попросил ее представиться. Она назвала свою фамилию имя отчество. Мужчина сказал, что ее внучка виновница ДТП, у нее сломаны ребра слева и разрыв губы. Она попросила позвать внучку к телефону, на что мужчина ответил, что та в перевязочной. Мужчина сказал, что ее внучка виновница ДТП и может быть возбуждено уголовное дело по 264 статье. Мужчина стал объяснять, что по данной статье, ее внучке грозит до 7 лет тюрьмы. Она очень испугалась за внучку. Мужчина сказал, что пострадавшей нужны два полотенца, туалетная бумага и мыло. Также мужчина сказал, что денежные средства нужно положить в полотенце, а за деньгами приедет курьер по имени 

<

данные изъяты>. Как пояснил мужчина, данный курьер его помощник. Она достала свои деньги и упаковала их в коробку из под ДВД диска, обернула ее газетой и завернула липкой лентой. Деньги были купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук. Примерно через 5 минут она на лестничной площадке увидела мужчину, которому на вид было до 30 лет, коротко подстриженный, с темными волосами, с тонкими усами. Она спросила мужчину: «

<

данные изъяты>». На что мужчина ответил: «Да». После чего она передала ему коробку с деньгами. Мужчина сразу ушел.. В результате мошеннических ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 21.08.2023 около 17 часов 30 минут она пришла к маме ФИО2 Когда та ее встретила, то сказала, что ее дочь попала в ДТП. Она стала звонить на сотовый телефон дочери ФИО0, которая проживает в 

<

адрес>. Когда та ответила, она ее спросила про ДТП, на что дочь ей сказала, что у нее все нормально и она на работе. Тогда она поняла, что ее маму обманули и они с мамой позвонили в полицию. От матери она узнала, что той позвонили на стационарный телефон и сказали, что ее дочь попала в ДТП и необходимо передать деньги, чтобы компенсировать причиненный ущерб, так как виновником ДТП была ее дочь. Так ее мама передала курьеру, который приезжал к ней домой 200 000 рублей (т. 2 л.д.154-155).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

- протоколом явки с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он в августе месяце искал работу в соцсети «Телеграмм», где ему написала девушка по имени «

<

данные изъяты>» и предложила вакансию. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги с адресов и переводить их по указанным реквизитам. Затем «

<

данные изъяты> связала его с менеджером «

<

данные изъяты>», который отправил ему адрес в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. 21 августа в вечернее время, приехав на адрес, он забрал у женщины пожилого возраста пакет с неизвестным ему содержимым, в дальнейшем при вскрытии пакета там лежала сумма до 150 000 рублей. Данные деньги он перевел по указанным ему реквизитам. С этих денег он получил 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком», в котором отражены сведения о соединениях абонентского номера № ФИО2 с абонентскими номерами №, № за 21.08.2023 (т. 2 л.д. 192-193, т. 3 л.д.110-129);

- протоколом осмотра территории, прилегающей к 

<

адрес> (т. 2 л.д. 121- 128).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение по данному преступлению № 1, а также по преступлениям № 2, №3, № 4, № 5, № 6, поскольку в совершении преступления участвовало несколько соисполнителей, заранее договорившихся о его совершении. Так, неустановленные лица непосредственно разговаривали по телефону с потерпевшими, убеждая их передать денежные средства под предлогом того, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия и с целью избежания уголовной ответственности, а также для проведения операции необходимы денежные средства, то есть вводили их в заблуждение. ФИО9 выполняя свою роль «водителя» («курьера») также вводил потерпевших в заблуждение, непосредственно получал денежные средства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, её пенсия в несколько раз ниже суммы ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 152), просила взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО3 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с новым адресом в г.Кадникове. Он также на арендованном автомобиле проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 214 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем 

<

данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 установлено, что 22.08.2023 около 11 часов, ей на стационарный телефон № позвонили. Звонивший женский голос плакал и сказал: «Бабушка, это я, я попала в аварию, меня сбил автомобиль, а также сбил беременную женщину, которая потеряла ребеночка.» Она сказала: «ФИО10, ты?». Девушка сказала, что нужно передать деньги в размере около миллиона рублей на лечение женщины. Девушка говорила непонятно, плакала. Она поверила, что с ней разговаривает ей внучка. У нее есть внучка по имени ФИО10 проживает в 

<

адрес>. После чего та сказала, что мама в курсе. Затем трубку взял мужчина и представился следователем ФИО2, который повторил историю е внучки и сказал, что на лечение необходимы деньги около 1 000 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет и нужно идти в отделение банка и снимать деньги. После чего, ей позвонили на номер мобильного телефона. Когда она ходила в банк, мобильный телефон все время был включен, лежал в пакете. Когда она сняла деньги, то взяла мобильный телефон и ей сказали, что скоро к ней приедет «

<

данные изъяты>» от них и ему надо отдать деньги. Она им сказала свой адрес проживания. Все это время она разговаривала то по мобильному телефону, то по стационарному телефону. Через некоторое время пришел молодой человек: 20-25 лет, 165-170 см, худой, волосы короткие темные, одежда темного цвета. Она ему подала пакет с деньгами в размере 214 000 рублей и он ушел. Затем она дошла до соседки ФИО11, которая позвонила ее дочери и в полицию. Ущерб в размере 214 000 рублей, является для нее значительным (т. 2 л.д. 220-221, т. 3 л.д. 6-7).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

-протоколом осмотра 

<

адрес> (т. 2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра помещения подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д. 222-226);

-явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он искал подработку с соцсети «Телеграмм», ему предложили вакансию, работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 22.08.2023 он приехал в 

<

адрес>, забрал там денежные средства в размере 114 650 рублей, затем перевел их по данным ему реквизитам. Вину свою признает в полном объеме (т.2 л.д. 245);

-протоколом осмотра светокопии «Сберегательной книжки» ФИО3, детализации телефонных соединений абонентского номера «Билайн» № с абонентским номерами +№, +№, №, +№, +№ за 22.08.2023 (т. 3 л.д. 16-17, 18-19, 110-129).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 (т.3 л.д. 10), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 214 000 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО4 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с новым адресом в 

<

адрес> на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 100 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000-7000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем 

<

данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 установлено, что 24.08.2023 около 08 часов ей на стационарный телефон № позвонила девушка, которая по голосу похожа на её дочь ФИО12, та сказала ей, что попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, а именно беременная девушка и для того чтобы у нее не было проблем, а также на лечение девушки необходимы денежные средства. Она поверила в это и сказала, что может дать только 100 000 рублей, после чего трубку взял сотрудник полиции, представился и подтвердил информацию про ДТП, после чего попросил у нее мобильный телефон, она его назвала и около 08 часов 44 минут ей позвонил данный сотрудник с номера телефона 

<

***>, и начал проводить с ней беседу. В 08 часов 54 минуты с номера телефона 

<

***> поступил звонок от того же мужчины и в 09 часов 52 минуты с номера 8 499 599 53 91 от него. В ходе беседы он сказал, что ей необходимо написать заявление, после чего перечислить количество и номинал купюр, которые она положит в конверт. Она сообщила, что в конверте будут 16 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 2000 рублей, 10 купюр по 1000 рублей. Около 10 часов 30 минут разговор прекратился и около 10 часов 40 минут она позвонила по номеру 8 499 599 53 91 и сказала, что готова передать деньги. После чего мужчина сказал, что скоро приедет курьер, заберет деньги, а сам он приедет за заявлением позже. Также мужчина запретил ей говорить с курьером. В течении 20 – 30 минут ей в домофон позвонили, внизу стоял молодой человек славянской внешности, рост 165-170 см, волосы черные короткие, имеется щетина, она отдала ему денежные средства в размере 100 000 рублей 24.08.2023, после чего мужчина ушел. Затем она сказала полицейскому по телефону, что деньги она отдала. Материальный ущерб в размере 100 000 рублей, является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 17 000 рублей (т.1 л.д.23-26, т. 2 л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 24.08.2023 около 12 часов она позвонила своей матери ФИО4, мать ей сказала, что она той недавно позвонила и сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В ходе дальнейшего разговора, мать ей рассказала, что той позвонила женщина и представилась ей, после чего трубку взял якобы сотрудник полиции и сказал, что нужно заплатить 960 000 рублей, но можно отдавать по частям. После этого домой к матери приехал курьер, которому она передала 100 000 рублей, для урегулирования вопроса с потерпевшим (т.2 л.д. 52-53).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-протоколом осмотра подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-14);

-явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он решил подзаработать в качестве курьера по предложенной вакансии в соцсети «Телеграмм». Работа заключалась в том, что он должен забирать деньги и документы по адресам, а затем переводить их на указанные реквизиты. 24.08.2023 получил адрес: 

<

адрес> по данному адресу женщина передала ему конверт с деньгами в сумме 100 000 рублей, которые он перевел по реквизитам через банкомат Тинькофф в ТЦ «Апельсин». Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59);

- явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что в соцсети «Телеграмм» предложили работу. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 24.08.2023 он был на адресе 

<

адрес>, забрал денежные средства в сумме 120 000 рублей из последнего подъезда (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера абонентского номера +№ ФИО4 с абонентскими номерами №, +№, № за 24.08.2023 (т. 2 л.д. 61-65, 86-91, т. 3 л.д. 110-129); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9, согласно которого ФИО9 находясь у банкомата АО «Тинькофф банк» у магазина «Магнит» в ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что именно в данный банкомат он внес денежные средства, которые получил от пожилой женщины 24.08.2023 в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 183-189).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, размер пенсии значительно ниже причинённого ущерба. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 57), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 4 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО5 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с новым адресом в г.Вологде на ул.ФИО23. Он на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги, завернутые в простынь пожилая женщина, они их пересчитал, было 125 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000-7000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем 

<

данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 установлено, что 25.08.2023 а около 21 часа 00 минут на ее стационарный телефон с номером 54-69-80 поступил телефонный звонок. Ей позвонила женщина, представилась её дочерью ФИО14 и сообщила, что попала в ДТП, что необходимы денежные средства в размере 1 500 000 рублей на операцию. Женщина сообщила, что лежит в больнице, предупредила, что сейчас приедет следователь и заберет денежные средства. Также женщина, которая представилась ей дочерью ФИО14 попросила не класть трубку. 25.08.2023, около 22 часов, приехал мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, на голове черная вязаная шапка, одет в черную куртку и брюки. Она обернула махровым полотенцем денежные средства в размере 125 000 рублей, из них 25 купюр номиналом 5 000 рублей, и передала мужчине. Ущерб в размере 125 000 рублей, для нее является значительным. (т. 1 л.д. 129-130, т.2 л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 25.08.2023 около 23 часов ей ее мать ФИО5 и стала и стала обвинять ее, что якобы от нее пришел какой-то молодой человек и забрал у нее деньги в сумме 125 000 рублей. Затем, они созвонились с ее сестрой ФИО22 и решили, что ФИО11 съездит к матери и узнает, что случилось. Спустя какое-то время, ей позвонила ФИО11 из квартиры матери и рассказала, что ее мать обманули мошенники, сказав, что она, якобы, попала в больницу и что на операцию нужны деньги, после чего приехал молодой человек и забрал деньги в сумме 125 000 рублей (т.2 л.д. 84-85).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

- протоколом осмотра помещения подъезда и прихожей 

<

адрес> (т.1 л.д. 85-90);

-явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он решил подработать в качестве курьера по предложенной ему вакансии в соцсети «Телеграмм». Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги и документы по адресам, а затем переводить их на указанные реквизиты. 25.08.2023 он поехал на адрес 

<

адрес>, забрал у женщины сумму 150 000 рублей, затем перевел их по реквизитам в магазине «Золотой ключик» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат «Тинькофф». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 142);

- явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что он решил подработать денег, искал подработку. В соцсети «Телеграмм» предложили работу. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 25.08.2023 он приехал на адрес ФИО23 64, зашел на первый этаж 2 подъезда в квартиру справа, забрал денежные средства в сумме 115 000 рублей. Вину признает полностью (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия телефонов марки «iPhone XR», «Honor» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных. 

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024, переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за 25 и 28.08.2023, в галереи выявлены скриншоты переписок из мессенджера «Телеграмм» с пользователями под никами: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», фрагменты переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за 25.08.2023, 26.08.2023, 28.08.2023, фрагменты переписки ФИО9 с пользователем под ником «Saru Group» за 25, 26.08.2023 (т. 2 л.д. 7-43).

-протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером № за 25.08.2023 (т.1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра ответа из АО «Тинькофф банк» от 04.10.2023, в котором отражена информация о внесении денежных средств в размере 100 000 руб. и 3 000 руб. 25.08.2023 на карту АО «Тинькофф Банка» № через банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-6, т. 3 л.д. 110-129);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9, согласно которого ФИО9 находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу 

<

адрес>, магазин «Золотой ключик» пояснил, что именно через этот банкомат ПАО ВТБ, он внес наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и 3000 рублей, полученные им 25.08.2023 в вечернее время, у пожилой женщины, проживающей в 

<

адрес> (т.2 л.д. 183-189).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 82), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 125 000 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 5 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО7 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с предложением следовать в Кинешму. Он на своем автомобиле проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Уже там 

<

адрес> поступил от 

<

данные изъяты> адрес в 

<

адрес>, он туда проехал. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 545 тысяч рублей и 3000 долларов. Он взял себе около 10000-12000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем 

<

данные изъяты> групп счет. Доллары он в банке в 

<

адрес> обменял на рубли и их также перевел на счет. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 установлено, что 26.08.2023 около 12 часов дня на ее домашний стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина и сказала кричащим голосом: «Мама, мама мне плохо, я попала в ДТП, меня посадят в тюрьму так как я на красный свет переходила дорогу и в результате этого произошло ДТП, я виновата и меня посадят в тюрьму на 7 лет». Она спросила женщину: «Что у тебя с голосом?», так как голос был не ее дочери. Женщина ответила: «Мне плохо говорить, сейчас с тобой будет говорить следователь». Она оставалась на связи. С ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем капитаном полиции ФИО24. Он сообщил ей, что ее дочь стала виновницей ДТП в результате которого пострадала беременная женщина, в утробе которой погиб не рожденный ребенок, и чтобы её дочь ФИО15 не была привлечена к уголовной ответственности нужно заплатить 900 000 рублей той пострадавшей женщине на лечение и реабилитацию, чтобы она не имела претензии к её дочери. На что она сказала, что заплатит этой женщине, у нее 30 купюр по 100 долларов и 109 купюр по 5 000 рублей. Следователь спросил её адрес, сказал, что приедет его помощник из Кинешмы по имени 

<

данные изъяты> за деньгами, чтобы деньги завернула их в пакет. Примерно через час приехал молодой человек, представился 

<

данные изъяты>, сказал что он от следователя и приехал за деньгами. Она отдала ему пакет с деньгами, где лежали купюры долларов США номиналом 100 долларов в количестве 30 штук и 109 купюр номиналом по 5000 рублей и он ушел. На вид этому человеку было не более 25 лет, темноволосый, волосы коротко стриженные, одет в футболку темную и джинсы синие. Мужчина, который ей представился следователем, в ходе их разговора продиктовал ей абонентский номер, по которому она должна связываться с ним №, а также продиктовал номер кода Кинешмы №. В ходе просмотра видеозаписи на CD-R диске она узнала молодого человека, производившего обмен валюты в отделении ПАО Сбербанка, который 26.08.2023 приехал ко мне домой за деньгами. Часть денежных средств копили в долларах, но точный курс доллара она не знает, поэтому указала сумму ущерба в размере 830 000 рублей, ориентировочно. (т. 3 л.д. 160-162, 195-197, 246-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она участвовала в опознании преступника по фотографии в 

<

адрес>. Участвующая в опознании потерпевшая ФИО7 на фотографии № узнала молодого человека, который приехал к ней домой 26.08.2023, представился 

<

данные изъяты>, взял у нее деньги обманным путем и уехал. ФИО7 пояснила, что узнает его по лицу, так как хорошо его запомнила, темноволосый, коротко стриженный, с темной бородкой, такой же нос, карие глаза, только был без куртки (т. 3 л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он участвовал в опознании преступника по фотографии в 

<

адрес>. Участвующая в опознании потерпевшая ФИО7 на фотографии № узнала молодого человека, который приехал к ней домой 26.08.2023, представился 

<

данные изъяты>, взял у нее деньги обманным путем и уехал. ФИО7 пояснила, что узнает его по чертам лица (т. 3 л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 установлено, что в входе проведения ОРМ факту мошеннических действий в отношении ФИО7 было установлена к данному преступлению причастен ФИО9, который 26.08.2023 взял деньги у ФИО7, купюрами номиналом в 100 долларов, после чего в кассе отделения ПАО Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел обмен валюты на рубли, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 26.08.2023 ФИО9 производит обмен валюты в кассе отделения ПАО Сбербанка по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 209-210).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-актом изъятия сотовых телефонов марки «iPhone XR», «Honor» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных. 

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2023, фрагментов переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» за 25, 26.08.20232023 (т. 2 л.д. 7-43).

-протоколом осмотра 

<

адрес> (т. 3 л.д. 150-155);

- протоколом выемки CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.212-216), осмотренного с участием потерпевшей ФИО7, в ход которого она пояснила, что на записи узнала молодого человека, которого 15.09.2023 опознала по фотографии и который 26.08.2023 приехал к ней, взял у нее денежные средства 30 купюр номиналом по 100 долларов каждая и 109 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая (т.3 л.д. 217-227);

- протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> ФИО7 с абонентскими номерами 

<

***>, 7 961 917 87 34, 7 965 276 59 22, 7 902 569 45 10, 7 960 702 27 47 за 26.08.2023 (т. 3 л.д. 189-190, т. 4 л.д. 15-18).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 5 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение, поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО7 (т. 3 л.д. 250), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 830 000 рублей. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в частично в сумме 829 135 рублей 10 копеек с учетом установленного ущерба. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 6 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО6 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «

<

данные изъяты>» с новым адресом в 

<

адрес> на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги, пожилая женщина, они их пересчитать не успел, поскольку на выходе из подъезда был задержан. Вместе с тем он не оспаривает, что в пакете было 500 000 рублей, поскольку при нем эти денежные средства изъяли и пересчитали. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что 28.08.2023 около 11 часов 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок, она ответила, был женский голос, который плакал, женщина представилась «

<

данные изъяты>» и сообщила, что переходила дорогу на красный свет светофора и ее сбила машина, в самой машине находилась девушка, машина отвернула и совершила наезд на предмет. «

<

данные изъяты>» ей сказала, что у нее разбита голова, губа и сломаны 2 ребра, а девушка, которая налетела на столб, сильно пострадала из за «

<

данные изъяты>» и ей требуется операция, которая стоит 1 500 000 рублей. Для того что бы «

<

данные изъяты>» не посадили в тюрьму, нужно заплатить 1 500 000 рублей. Далее «

<

данные изъяты>» у нее спросила, сколько она может дать денег, чтобы ее не посадили в тюрьму, она сказала, что у нее есть 500 000 рублей. Далее «

<

данные изъяты>» передала трубку мужчине который представился адвокатом «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сказала, что наняла адвоката, чтобы ее не посадили в тюрьму. Адвокат ей сказала, что приедет таксист, которому нужно передать пакет с одеждой в больницу и деньгами, и что об этом никто знать не должен. Затем, ей сказали, что через 15 минут приедет таксист. 28.08.2023 около 12 часов 00 минут она открыла дверь в квартиру, на пороге был мужчина молодой, в светлой куртке, на голове капюшон, он зашел и она передала ему пакет, в котором были 500 000 рублей и вещи в больницу. Вся сумма 500 000 рублей, была 5 000 купюрами. О том, что это были мошенники она не поняла. Денежные средства в размере 500 000 рублей были возвращены ей сотрудником полиции, в связи с чем причинённый ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 установлено, что им в ходе работы по факту мошеннических действия в отношении ФИО6 28.08.2023 у ФИО9 были изъяты купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, сотовый телефон «Хонор» голубого цвета, пакет с постельным бельем, халатом, полотенцем, тапками (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 установлено, что вечером 28.08.2023 она созвонилась с тётей ФИО6 и узнала, что ей звонили мошенники на стационарный телефон, в трубке тётя услышала плачущий голос девушки. Она спросила: «

<

данные изъяты>, это ты?», на что девушка сказала, что да, это 

<

данные изъяты> Далее трубку взял мужчина и пояснил, что «

<

данные изъяты>» попала в ДТП и требуются деньги для решения вопроса по возмещению вреда другой стороне, мужчина просил у неё 1 500 000 рублей, но у неё было только 500 000 рублей, которые она и передала в дальнейшем курьеру (т.2 л.д. 107-108).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-протоколом осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 161-166);

- явкой с повинной ФИО9, в которой тот указал, что в соцсети «Телеграмм» предложили работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 28.08.2023 был на адресе 

<

адрес> этаж третий, забрал денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего переводил по указанным ему реквизитам. Вину признает полностью (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия у ФИО9 билетов банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, пакета белого цвета надписью «joker», халата, сарафана, полотенца, постельного беля, тапок, сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174, 175), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных.

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего ФИО9, выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в галереи сотового телефона скриншота переписки из мессенджера «Телеграмм» с пользователями под никами: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», фрагменты переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, фрагменты переписки ФИО9 с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 7-43). 

-протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентскими номерами № (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 86-91).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 6 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение, поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей.

Подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, денежные средства были у него изъяты.

В ходе предварительного расследования потерпевшая исковых требований не заявляла.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 7 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО1 вина подсудимого ФИО9 доказана следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого, установлено, что 01.10.2023 в вечернее время он находился у ФИО21 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, все вместе распивали алкоголь. В ванной комнате на полке шкафчика, расположенного над умывальником увидел два кольца, предположил, что они золотые, взял их с полки и положил в карман надетых на нем джинсовых штанов, после чего, около 01 часа 00 минут 02.10.2023 он ушел из квартиры ФИО1, чтобы в дальнейшем сдать их в ломбард. 02.10.2023 он сдал их в ломбард «Ваш ломбард» на ул. Воркутинская за сумму около 3700 рублей. Примерно 04.10.2023 он их выкупил чтобы вернуть их ФИО1, т.к. Дмитрий заметил пропажу колец и стал спрашивать его о них. Вину в хищении двух золотых колец признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 79-81, т. 4 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве обвиняемого, установлено, что признает вину в части кражи золотых колец принадлежащих ФИО1, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 71-73).

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в ночь с 01.10.2023 по 02.10.2023 она, ее сожитель ФИО21, ФИО9 и его девушка ФИО22 распивали спиртное по адресу: 

<

адрес>, где она проживала. После ухода ФИО9 она обнаружила пропажу 2 золотых колец из ванной. Потом ФИО9 признался ей что он их похитил. Кольца вернул следователь, сообщив, что ФИО9 выкупил их из ломбарда. Оценивает кольца так, как указано в обвинении. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он и его девушка ФИО1, ФИО9 со своей девушкой ФИО22 около 22 часов 40 минут они приехали к ним домой. Они с ними выпивали спиртное и смотрели фильмы. 02.10.2023 около 01 часа 00 минут ФИО9 и ФИО22 ушли домой. 03.10.2023 в утреннее время ФИО1 сказала ему, что у нее пропало 2 золотых кольца, которые находились в ванной комнате на открытой полке расположенной в шкафчике над умывальником. Кольца до прихода ребят лежали в ванной комнате на верхней полке шкафчика. Когда он написал ФИО9 и спросил его про кольца, ФИО9 ему ответил, что скорее всего кольца украла ФИО22, т.к. у того из машины тоже пропали деньги, около 2 000 рублей. В этот же день, спустя примерно 30 минут, ФИО9 написал ему, что нашел кольца в ломбарде через знакомых, но где конкретно и при каких обстоятельствах, он ему не сказал. Спустя несколько дней, ФИО9 ему скинул фото залогового билета на указанные кольца и сказал, что поедет их выкупать вечером. 06.10.2023 утром, ФИО9 ему написал, что привезет кольца ФИО1 на работу, но в тот день его задержала полиция. В тот же день, в вечернее время ФИО9 ему написал, что кольца находятся в отделе полиции, т.к. их у него забрали (т. 3 л.д. 132-133).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-протоколом выемки у ФИО9 золотого кольца с фианитами, золотого кольца с камушком белого цвета и фианитами (т. 3 л.д. 85-88), в последующем осмотренных (т. 3 л.д. 100- 104);

-протоколом осмотра скриншота заказа №, согласно которого стоимость золотого кольца с фианитами 4 647 рублей, скриншота переписки ФИО21 в мессенджере «Телеграмм» с ФИО9 за 03.10.2023 (т. 3 л.д. 43, 44-49, 110-129).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по преступлению № 7 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

В ходе предварительного расследования потерпевшая исковых требований не заявляла. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает то, что тот судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд признает полное признание вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям № № 1 (т. 2 л.д. 157), 2 (т. 2 л.д. 245), 3 (т. 1 л.д. 59, 173), 4 (т. 1 л.д. 142, 173), 6 (т. 1 л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению № 7, 

<

данные изъяты>

Суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по преступлению № 7 признаёт отягчающим наказание подсудимого ФИО9 обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО9 за преступления, предусмотренные ст.ст.159 ч.2 и ч.3, ст.30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО9, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ, суд считает, что ФИО9 за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО9 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленный ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому ФИО9 не применять.

Установлено, что умышленные преступления по настоящему приговору совершены ФИО9 в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.08.2023, по которому на момент постановления настоящего приговора наказание отбыто в полном объёме. В связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО9 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «iPhone XR» - следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Honor» - следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

-золотые кольца - следует оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - следует хранить при материалах уголовного дела;

- ответы из ПАО «Ростелеком», АО «Тинькофф банк», ООО «Т2 Мобайл, ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», детализации услуг связи, светокопию «Сберегательной книжки» ФИО3, скриншот заказа, скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм - следует хранить в материалах уголовного дела; 

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 банкнот на общую сумму 500 000 рублей, пакет с халатом, сарафаном, полотенцем, наволочкой, простынёй, пододеяльником, тапками - следует оставить в распоряжении ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30- частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из четырёх преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 08 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. 

Обязать осуждённого ФИО9 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть осуждённому ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде в период с 28.08.2023 по 30.08.2023.

Меру пресечения осуждённому ФИО9 на апелляционный период оставить прежней в виде запрета определённых действий. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 214 000 рублей (двести четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с осуждённого ФИО9 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 829 135 (восемьсот двадцать девять тысяч сто тридцать пять) рублей 10 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-сотовый телефон марки «iPhone XR» серого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 174, 185-193), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), хранящийся при материалах уголовного дела- конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Honor» голубого цвета IMEI 1: №; IMEI №, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 174, 185-193), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), хранящийся при материалах уголовного дела- конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

-золотое кольцо с фианитами и золотое кольцо с камнем и фианитами, изъятые в ходе выемки (т. 3 л.д. 85-88), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 105-106), выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т. 3 л.д. 107-108, 109)- оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-R диск марки SmartTrack, «CD-R 80 CWLHT-1744 B937», сиреневого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки (т. 3 л.д. 212-216), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 228), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «Ростелеком» за исх. № от 11.10.2023 (т. 2 л.д. 192-193), детализацию услуг связи по абонентскому номеру «Билайн» № (т. 3 л.д. 18-19), светокопию «Сберегательной книжки» ФИО3 (т. 3 л.д. 16-17), детализацию счета по абонентскому номеру +№ на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 61-65), ответ из ПАО «Ростелеком» за исх: №к от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 248-250), ответ из АО «Тинькофф банк» за исх: № от 04.10.2023 (т.2 л.д. 2-6), скриншот заказа № (т. 3 л.д. 43), скриншоты переписки ФИО21 с ФИО9 в мессенджере «Телеграмм» (т. 3 л.д. 44-49), ответ из ПАО «Ростелеком» за исх. №/к от 29.09.2023 (т. 3 л.д. 189-190), ответ из ООО «Т2 Мобайл» за исх: 153077 от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 240-242), ответ из ПАО «МТС» за исх: № от 03.10.2023 (т. 2 л.д. 67), ответ из ПАО «Мегафон» за № от 27.09.2023 (т. 2 л.д. 74), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-93, т. 3 л.д. 130-131)-хранить в материалах уголовного дела; 

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 банкнот на общую сумму 500 000 рублей, с серийными номерами: № №, белый полиэтиленовый пакет с надписью «joker», внутри которого находятся: халат голубого цвета с фиолетовыми рисунками, сарафан белого цвета с голубыми рисунками, полотенце бежевого цвета, наволочка розового цвета, простыня белого цвета с синими полосками, пододеяльник белого цвета с синими рисунками, тапки красного цвета, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (т. 2 л.д. 47-48, 49)- оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев