Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Князевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Банк в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 31,30%/ годовых на срок 873 дней. В подтверждение предоставления суммы кредита ссылается на выписку по счету.

Правопреемником ПАО в порядке универсального правопреемства является Банк. Кредитный договор Банк утрачен. Заемщиком в качестве исполнения кредитного договора вносились денежные средства. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных 

<

данные изъяты> кредитных средств ответчиком возвращено 

<

данные изъяты>, остаток составляет 

<

данные изъяты> Невозвращенную сумму задолженности по кредитному договору банк находит подлежащим взысканию как неосновательное обогащение.

В судебное заседание представитель истца Банк не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заявили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 873 дней со взиманием за пользование кредитом 31,30%/ годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО выдало ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также из данной выписки усматривается, что ФИО1 производила возврат полученных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО реорганизован в форме присоединения в Банк, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истцом обнаружена утрата кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Суд исходит из того, что при утере кредитного договора возможности иным путем взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору у банка не имеется, действия ответчика по частичному возврату денежных средств, зафиксированные в выписке по счёту (л.д. 4-5) свидетельствуют о признании ею денежных обязательств перед банком. 

Доводы и доказательства о наличии у банка намерения одарить ответчика суду не представлены. 

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 1.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30 мая 2014 года № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (действовавшим на момент выдачи банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств) основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя.

Из выписки по счету следует, что счет № открыт банком на имя ФИО1, кредитором на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> После поступления денежных средств от истца, с указанного счета осуществлялись расходные операции данной суммы.

Таким образом, истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.

Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1. 

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 

<

данные изъяты>(л.д. 4-5).

В данном случае, в отсутствие кредитного договора, учитывая, что не доказано наличие у ответчика предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении искового требования, применив срок исковой давности, указав, что из выписки по счету следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доводы и доказательства о более раннем обращении в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, выданных по данному кредитному договору, в том числе об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истец не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что последний платёж внесла банку в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 последний платёж в сумме 

<

данные изъяты> внесён ДД.ММ.ГГГГ. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец должен был узнать о нарушении заёмщиком его права с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел возможность обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности.

Таким образом, при наличии заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности суд выносит решение об отказе Банк в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 6) взысканию с ответчика не подлежат, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2024 года.