Дело "номер" копия

УИД: "номер" 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата" около 08 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте кондуктора в маршрутном такси № 13, следовавшем от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», проезжая около завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", увидела лежащий на полу маршрутного такси сотовый телефон «HUAWEINOVA 5TBLUE», принадлежащий ФИО2 и ранее утерянный ею. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что вышеуказанный сотовый телефон «HUAWEINOVA 5TBLUE» ей не принадлежит и пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитила, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «HUAWEINOVA 5TBLUE» в корпусе синего цвета ИМЕЙ: "номер", стоимостью 19502 рубля, с защитным стеклом на экране стоимостью 800 рублей, в чехле-бампере, выполненном из полимерного материала прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим- картой оператора «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20302 рубля. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 по окончании рабочей смены с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшей; подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину признала, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 является вменяемой, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Тарасовой Л.Ю. в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Т.А. Царькова