Дело № 2-225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 06 июня 2017 года 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., 

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством о праве собственности они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 06.12.2002 года в данной квартире был зарегистрирован их сын ФИО4, 24.12.2005 года он вступил в брак с ответчицей. От данного брака 22.01.2006 года родилась дочь Д.. В марте 2006 года Д. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, без согласия собственников. Фактически родители несовершеннолетней проживали по данному адресу до развода. Брак был прекращен 05 мая 2011 года. В настоящее время их сын ФИО4 вступил в новый брак, с регистрации в спорной квартире снялся, проживает по новому адресу с другой семьей. Мать несовершеннолетней Д. также вступила в новый брак, родила второго ребенка и за счет материнского капитала приобрела в собственность квартиру по адресу, 

<

адрес>, которая оформлена в долевую собственность, в том числе, и на Д.. По соглашению родителей несовершеннолетняя Д. проживает с момента развода по настоящее время с матерью. В настоящее время возникла необходимость продать спорную квартиру, однако мать несовершеннолетней Д. отказывается снять девочку с регистрации и прописать по месту фактического жительства. 

Просили признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Д. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснили, что о том, когда их внучку зарегистрировали в принадлежащей им квартире, они даже не знали, разрешений на ее регистрацию не давали. Ответчица с дочерью съехали из спорной квартиры весной 2011 года по собственной инициативе, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил. Какого-либо имущества и вещей ребенка в квартире нет. С декабря 2011 года в спорной квартире никто не проживает, но им приходится нести расходы на ее содержание, поэтому они решили продать квартиру.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме заявленные требования подержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Кемского муниципального района, осуществляющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от ведущего специалиста администрации ФИО5 поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования частично. 

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 07 марта 2002 года, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения: 

<

адрес>. 

Согласно справке о составе семьи от 14.04.2017 г., выданной ООО «Рабочеостровское жилищное хозяйство» в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО2 и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установлено, что несовершеннолетняя Д. в марте 2006 года была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявлений своего отца ФИО4 и матери ФИО6 (ныне ФИО7) А.В., состоявших на тот момент в браке. 

05 мая 2011 года брак между ФИО4 и ФИО6 (ныне ФИО7) А.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия РФ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, несовершеннолетняя Д., а также ФИО8 и несовершеннолетняя М. с 15 августа 2013 года являются собственниками по ? доле каждый жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. 

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях. 

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая: что несовершеннолетняя Д. не являлась и не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, так как приходится истцам внучкой; что собственники жилого помещения не предоставляли несовершеннолетней жилье в пользование; что какие-либо законные основания для проживания несовершеннолетней в спорной квартире в настоящее время отсутствуют; что несовершеннолетняя с весны 2011 года в спорной квартире не проживает, а проживает в настоящее время со своей матерью в жилом помещении, сособственником которого является, суд считает требования о признании несовершеннолетней утратившей право пользования спорным жилым помещением правомерными и удовлетворяет их.

При принятии решения суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска, о котором заявлено ответчиком ФИО3, так как при установленных обстоятельствах признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и несовершеннолетней, а также иных лиц.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданином утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрации и учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом № 288 ФМС РФ от 11.09.2012 года, решение суда о признании несовершеннолетней Д. утратившей право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району основанием для снятия несовершеннолетней Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета наделены территориальные органы Миграционной службы РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии несовершеннолетней с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать несовершеннолетнюю Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия несовершеннолетней Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 07 июня 2017 года.