Дело № 2-355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Сарычевой Е.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО1, страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

18 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму в размере 500 000 рублей, под 13 % годовых. Согласно договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объеме. Однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом. По неподтвержденной информации, ответчик умер. По состоянию на 22 мая 2018 г. сумма его задолженности по кредитному договору составила 523 001, 38 рублей, включая: просроченные проценты по кредиту, - 23 001, 38 рублей; просроченный основной долг – 500 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 430 рублей 01 копейки.

Определением Невельского городского суда от 27 июня 2018 г. ответчик, в связи со смертью, заменен на правопреемника, - ФИО1. 

Определением Невельского городского суда от 14 августа 2018 г. в качестве соответчика по делу привлечено СПАО «РЕСО-гарантия». 

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно пунктов 1, 2 которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 18 декабря 2018 г., под 13 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. 

Согласно платежного поручения от 18 декабря 2017 г., сумма кредита получена ФИО4 в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и, согласно наследственного дела, его наследником является ФИО1.

28 июня 2018 г. данному ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону и стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, составляющей, согласно расчета задолженности, - 523 001, 38 рублей, включая: просроченные проценты по кредиту, - 23 001, 38 рублей; просроченный основной долг – 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно платежного поручения от 11 октября 2018 г. №, ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания указанной суммы задолженности, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание добровольное удовлетворение ФИО1 исковых требований после обращения истца в суд с иском, суд взыскивает с данного ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 430, 01 рубля. 

В удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-гарантия» суд отказывает в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО1, страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы в сумме 8 430 рублей 01 копейка (восемь тысяч четыреста тридцать рублей одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении требований к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня