Дело №

УИД 42RS0020-01-2023-001898-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 08.05.2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № в размере 12 236,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,46 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139 700 рублей под № % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241 946,31 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 12 236,53 рублей, из них: просроченная задолженность 12 236,53 рублей, комиссия за смс-информирование 298 рублей, просроченные проценты 229,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 7812,32 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 480,32 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 416,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 В порядке ст. 50 ГПК РФ соответчику назначен адвокат для представления ее интересов в суде, поскольку ее местонахождение неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Согласно записи акта о заключении брака ФИО4 после вступления в брак сменила фамилию на Касперович (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО12, действующая на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения (л.д.62-64).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договору был присвоен №.

Во исполнение данного соглашения о кредитовании ПАО «Совкомбанк» путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, выдал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 139 700 рублей. Срок кредита 60 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 24 % годовых (л.д.-11-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа 4022,45 рублей. Срок платежа по кредиту по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4021,82 рубля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора, уплачивается неустойка. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 12 236,53 рублей, из них: просроченная задолженность 12 236,53 рублей, комиссия за смс-информирование 298 рублей, просроченные проценты 229,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 7812,32 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 480,32 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 416,15 рублей (л.д.19-21). 

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Так как обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании остатка основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.39).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно записи акта о заключении брака ФИО1 после вступления в брак с ФИО10 сменила фамилию на ФИО13 (л.д.36).

Согласно записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 расторгла брак с ФИО10 (л.д.38).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.33).

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1

Сумма недополученной пенсии составляет 17 583,17 рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу не обращались (л.д.43).

По учетным данным архива филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в собственности недвижимого имущества за ФИО1 не значится (л.д.45), что также подтверждается уведомлением ЕГРН (л.д.24).

Согласно ответу Гостехнадзора Кузбасса следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины к ним (л.д.52). 

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведены (л.д.25).

На дату смерти ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.39,41-42).

ФИО4 на территории РФ зарегистрированной не значится (л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди заемщика ФИО2 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, судом также не установлено фактического принятия ею наследства.

Также в судебном заседании не установлено, что ФИО3 является наследницей умершего наследодателя и лицом, принявшим наследство после ее смерти.

В данном случае правопреемником ФИО1 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Соответственно, ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договорам кредитному договору № в размере 12 236,53 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 583,17 рублей, путем обращения взыскания на недополученную пенсию ФИО1

То обстоятельство, что межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику.

На момент открытия наследства ФИО1 в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (денежные средства на банковских счетах, недополученной пенсии), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации.

Довод представителя межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, с последнего не подлежат взысканию судебные расходы, суд полагает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 489,46 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии в ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу в размере 17 583,17 рублей.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным Акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 12 236,53 рублей с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде недополученной пенсии в ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу в размере 17 583,17 рублей.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебные расходы в размере 489,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 17.05.2024 года

Судья К.Е. Раймер-Шмидт