Судья Баранова Е.А. дело 

<

...>–957/2017

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >3 в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

 Ф.И.О. >2, 

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

 Ф.И.О. >5 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >3 в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить указанное постановление, как незаконное.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции представитель 

<

 Ф.И.О. >2, поддержала доводы жалобы, заявила о фальсификации доказательств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 

<

...> N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

...> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 

<

 Ф.И.О. >2 19.12.2016г. в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н 

<

...>, на 3 км + 580м. дороги, двигался в сторону 

<

...> со стороны а/д Дон, находясь в состоянии опьянения.

Вина 

<

 Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 12.01.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2016г. 

<

...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.12.2016г. 

<

...>, согласно которого у 

<

 Ф.И.О. >2 установлено состояние опьянения 

<

...>.

Таким образом, действия 

<

 Ф.И.О. >2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения 

<

 Ф.И.О. >2 не находился и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, факт управления 

<

 Ф.И.О. >2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >3 в интересах 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда