Дело № 2-910/2025

УИД 74RS0014-01-2025-001442-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2025 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ННН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что ННН заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на предоставление держателю (ответчику), возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковской карты (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем образовалась задолженность.

ННН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 438 688 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 374 174 руб. 08 коп., просроченные проценты 64 514 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467 руб. 22 коп. (л.д. 4-6).

Определением Каслинского городского суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 78, 77, 88), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования признают частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 95-97).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ННН заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ННН получил кредитную карту № с лимитом кредита 200 000 рублей 00 копеек под 25,4 процентов годовых (л.д.54-56).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) договором являются указанные Условия, в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги.

ННН как держателю банковской карты был открыт банковский счет. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

ННН согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени.

ННН в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 688 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 374 174 руб. 08 коп., просроченные проценты 64 514 руб. 74 коп. (л.д.34). Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

ННН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ННН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 - брат, ФИО2 - брат, ФИО3 - брат. Наследники с заявлением о принятии наследства обратились в срок. Наследственное имущество состоит из 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 9/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома составляет 497 995 рублей 16 копеек, земельного участка - 186 254 рубля 64 копейки. Иных наследников, иного наследственного имущества в деле не заявлено (л.д.75).

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, стоимость 9/32 доли в праве собственности на жилой дом и 9/32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 240 000 рублей (л.д. 90-94). Ответчики с представленной истцом оценкой рыночной стоимости 9/32 доли в праве собственности на объекты недвижимости согласились, свою оценку суму не подставили, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

На момент смерти на имя ННН в ПАО «Сбербанк» были открытии счета. Согласно предоставленным «ПАО Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ННН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, действующий, остаток по счету составляет 29 412,37 рублей; открыт счет №, действующий, остаток по счету составляет 2,09 рублей (л.д.71-72).

Сведения о наличии счетов и вкладов в иных кредитных организациях, в материалах дела не представлено (л.д. 65-66)

Из ответов банков, Росреестра, ГИБДД следует, что иного имущества, помимо вышеуказанного, у ННН не было (л.д. 64, 84).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 438 688 руб. 82 коп. превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 269 414 руб. 46 коп. (240 000 + 29 412,37 + 2,09), следовательно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в недостающей части наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 082 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ННН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 414 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 46 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2025 года