Дело № 2-2327/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 02 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи В.В. Уланова, 

при секретаре А.Г. Фотиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строгой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Строгой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Строгой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма для оплате товара. Процентная ставка по кредиту – ..... % годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячными равными платежами в размере ..... руб., дата первого ежемесячного платежа 

<

дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 70559,37 руб., в том числе сумма основного долга – 60947,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1151,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8460,18 руб. Просят взыскать со Строгой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 70559,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2317 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – П.И., действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об отложении дела слушанием не просила. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Строгой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе в том числе ..... руб. – сумма для оплате товара. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых (л.д.12-16). 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика № (л.д. 25-26). 

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа 

<

дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – 24, размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. (л.д. 28-29).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. 

В соответствии с п.4 раздела III Условий договора, банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д.18-21). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Строгой Л.А. по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 70559,37 руб., в том числе сумма основного долга – 60947,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1151,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8460,18 руб. (л.д. 27-32). 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Строгой Л.А. задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 70559,37 руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Строгой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. (л.д. 8, 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строгой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Строгой Л.А., 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 70559,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2317 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Уланов